近日，《新京报》诉浙江在线网站自2003年至2007年间非法转载其7706篇文章一案，杭州中院裁定“应当予以分案审理”，这意味着双方要打7706场官司。近几年，卷入著作权纠纷的纸媒和网站越来越多，而著作权人维权成本高、获赔额度低的尴尬已在此类案件中屡见不鲜。
“7000多次分案审理，我们要打30年官司都打不完，这很荒谬。”《新京报》代理律师刘家辉表示，目前《新京报》已向浙江省高院递交了上诉状，请求撤销杭州中院的裁定。
论坛热议：该拿什么去信任你，浙江在线？
新京报的痛苦源于杭州中级法院的一纸裁定。新京报认为浙江在线网站非法转载7706篇文章，但杭州中院裁定称，此案“不宜合并审理，应当予以分案审理”，这意味着新京报维权要经历7706场甚至更多的官司 ……
分案的理由，“本案涉及作品7000余篇，作者500余人，是基于不同的争议事实向被告提出诉讼请求，形成多个诉讼标的，构成多个独立的诉讼，不宜合并审理。”
徐耀明表示，现在维权面对的不仅仅是单个侵权对象，而是一种困境：被侵权者的高投入低回报和侵权者的零成本，“维权者吃力不讨好”。针对这场旷日持久的论战所涉及的知识产权保护问题，如何正确认识网络转载背后的权利博弈，这次维权实践为我们带来哪些实践层面的启示，成为社会各界热切关注的焦点。
长期以来，国内官方媒体之间一直免费转载稿件，默认互换原则。互联网媒体兴起后，网媒继续享受着这一“潜规则”的盛餐，但在中国发展成3.8亿网民巨大市场下，纸媒的生存受到极大挑战……
最高人民法院知识产权庭原庭长蒋志培对该裁定表示：“分案审理显然违背民事诉讼法的精神，本来原告是一个，被告是一个，侵权方式也是一样。司法机关不该犯这样的常识性错误。”……
近几年，由于转载而卷入著作权纷争的纸媒和网站越来越多。以北京市海淀区人民法院为例，该院2007年受理的此类侵权纠纷案件不到10件，2008年增长到50多件，到2009年已经超过了120件。
事先征得许可并付费是网络合法使用纸媒内容的两个必需前提。但付费使用新闻的实际情况并不乐观。据相关统计，在全国近万家报刊中，转载摘编已发表文章而主动付酬的还不足1/10，网站付酬的更是屈指可数 ……
这些都不是简简单单的只有时间、地点等新闻五要素的简单事实消息，而都是经过记者采访、思考，经过编辑、加工，凝结了记者心血的原创作品。
张洪波建议纸媒寻求综合的维权措施，比如向版权局投诉。张洪波说，纸媒可以按照著作权行政处罚办法要求版权局进行行政处罚，并且行政处罚结果也不影响民事司法诉讼。
杭州中院的逻辑错误还在于，法律只是基于司法的效率和公正规定了合并审理的情形，而该院却反其道而行之，将本是单一诉讼的纷争强行拆开来处理。
司法地方保护主义，违背了司法的初衷，走向正义的反面，也损害了公众对法律公正的信心，诚如培根所说：错误的判决污染了正义的源头。正如有法律专家所论的，本案有很多荒唐的地方、刁难的意味，是以法律的名义嘲弄了权利。《南方周末》对此事调侃称：这是官司“打到你手软”。
最新进展
新闻PK台
相关评论
法院岂可把简单的诉讼复杂化
杭州中院的逻辑错误还在于 ……>>> 详细
专题调查
京报网评
媒体相关报道
系列评论
010-67106666 xjbwzb@163.com
版权声明：新京报社版权所有，未经许可不得转载，违者必究。
评论写手QQ：1181745790
出品：新京报网专题评论部
