《明亮的对话》
作者：徐贲
版本：中信出版社 2014年1月
《综合防治儿童性侵犯专业指南》
作者：龙迪
版本：化学工业出版社 2017年11月
《我讨厌的10种好人》
作者：（日）中岛义道
译者：黄悦生
版本：后浪丨文化发展出版社 2017年11月
阅读评审团的部分推荐书目
扫码聆听诗人读诗
避免特立独行，顺着潮水的方向，在“大众”和“人云我亦云”中获得基本的安全感，这是人之为人的平常选择。无论是面对一起备受关注的社会事件，还是一本畅销书，都是如此。但也许有更可贵的选择——理性思考、识别迷雾，同时不失真诚。
观察
热点事件公共讨论常常违背说理规则
我们被层出不穷的热点事件包围，每一次都能在互联网上引发人们的热议。但如果细加检视，这些讨论中有不少违背说理基本规则的地方，并不难发现，公共讨论中霸气、含混、反逻辑、少理性的语言已经累积成痼疾。由近及远，可以举出最近有关马航MH370失联所谓揭秘文章、江歌案的讨论中对刘鑫的道德指责、罗尔为生白血病的女儿募捐等案例。
在所有这些讨论中，都不乏看见对动机的揣测和人身攻击，非黑即白、截然对立的思维方式，以及罔顾事实和常识的推理分析。
我们推送《那些热点事件里被众人拥护的言论，都是怎么违背说理规则的？》，是为了说明热点事件既能检验、也能培养或降低公共说理水平。“公关文章”、“意见领袖”、“精英”、“民粹”、“阴谋论”等，将公共生活变得更为复杂，如果我们没有能建立起基于事实和逻辑的思考能力，所有这些五花八门的观点都可能将我们带偏。怎样突围而出、识别迷雾，进而把握真正的问题，是公共生活走向理性的必然起点。
关于儿童性侵事件我们知道得太少
《关于儿童性侵事件，我们知道得太少》是一篇具体、有实用性的推送。即便相关题材的影视剧每一部都让人窒息，即便每次有相关新闻披露，都能引起群情愤怒，但关于儿童性侵事件，关于如何防范儿童性侵事件，我们依然知道得不够多。比如，很多人会从自己的经验推出，儿童性侵犯仅是少数极端事件，但事实并非如此，全球范围内每5名女性中就有1名、每13名男性中就有1名在18岁之前受到过性侵犯。比如，好孩子、男孩子不会受到性侵犯，事实上，任何儿童都有可能受到性侵犯。再比如，侵犯者主要是陌生人——有着“坏人”模样的成年男性，但事实上，国内外相关研究显示，大多数性侵犯者是儿童认识、熟悉或信任的人，甚至就是儿童的家人。
防范儿童性侵犯的第一步，恰是正确认识“儿童性侵犯”本身。也许很多人会讶异“防治儿童性侵犯”足以出版一本书，但是我们首先需要知道的，进而才能努力去做到的，确实还有很多很多。
不忘感恩的人有时让人讨厌
近年来，“感恩教育”在中国一些中小学颇为流行，讲师们往往会引导学生感谢父母的恩情，动辄全体痛哭。这种“教育”受到了一部分学校乃至于家长的欢迎，但是也被很多人质疑是洗脑、营销。受人恩惠而知“感恩”，是大多数人都愿意认同的礼节、温情与道义。可为何“感恩”会容易被洗脑营销所利用？宣扬“感恩”的人，为什么看起来像是在煽动和审判？
《不忘感恩的人，有时特让人讨厌》这篇推送，来自日本哲学教授中岛义道的书《我讨厌的10种好人》，他有意将矛头对准那些受到现代日本人普遍欢迎的“好人”，比如经常面带笑容的人、不忘感恩的人、想看见大家高高兴兴的人、总是积极面对生活的人……因为在他看来，这些人往往只是稀里糊涂地去迎合大众的感觉，不加批判地遵从大众的思考方式，并且因此对大众以外的少数人形成事实上的压抑。中岛义道的态度不无偏激，但可以提醒我们从另一个角度来思考那些被社会规则认为“好”的人和行为。
书事
阅读评审团 只要真诚的书评
从今年3月开始，书评周刊在微信上设立了一些新栏目，比如“阅读评审团”，比如“霉土豆”。在“阅读评审团”，我们选取新近出版的较受关注的热门书籍，向所有读者发出邀请函，再从收到的回复中选取5位作为当期“阅读评审员”，向他们免费寄送该书，并刊发他们读过之后写下的读后感。这个栏目的意义在哪里？在于我们发现：现如今，真诚的书评越来越难见到了，关于新书的资讯淹没在出品方的营销和推广中，电商渠道又无法像在书店那样翻阅之后再做决定，读者想要辨识一本新书的好坏，越来越难。
我们真正需要的，是来自普通读者的真实、真诚的书评。而在半年多的运营之后，“阅读评审团”的业余评审员们，给了我们太多的惊喜。他们认真，诚恳，不虚美，不隐恶。这些来自普通读者的反馈，体现出的是阅读的真正价值。
霉土豆 敢于吐槽失望之书
“霉土豆”更为犀利直白。这个栏目的本意，在于为读者们读到的“失望之书”提供一个吐槽专属地——是的，好书需要分享，“坏书”也需要吐槽。当然，所谓“好坏”，有些标准是公认的，但更多的标准只存在于每个读者心中，可能一千位读者当中，有一千本不同的“霉土豆”；更可能，在你眼里的“霉土豆”，却是我眼里的“金镶玉”。但看看大家的吐槽，你一定会对书籍的好与坏，有更多更广泛、更多元的理解。
栏目推出至今，我们收到了无数吐槽。很多读者吐槽时分门别类，一条条阐述他们失望的理由，有些读者的吐槽来信简直堪称一篇勘误论文。我们发现，吐槽的一大“重灾区”，是畅销书；而翻译问题，也是大家阅读中的一大痛点。如果你也读到过不那么满意的失望之书——我们知道这一定难以避免，那欢迎你来加入每周四推送的霉土豆。我们期待听到你不同的声音。
栏目
我有嘉宾（逢周五推送）
周濂谈幸福
本期嘉宾是中国人民大学哲学系副教授周濂，一位近年来活跃于中国公共领域的青年哲学学者。在他那本名噪一时的随笔集《你永远都无法叫醒一个装睡的人》中，周濂说：“一种未经反思的人生是不值得过的人生，一个无从选择的幸福生活不是真正的幸福生活，而只是‘被幸福’。”他同时也说：“未经审视的人生不值得度过，过度审视的人生则没法过。”
那么，该如何平衡这天平的两端呢？民主与幸福是否存在正相关的关系？幸福是否垂青正义的人？在没有英雄的时代里，我们怎样做一个不犬儒、不苟且、不绝望的乐观主义者？我们邀请朋友们来向同样在思考幸福的周濂提出你的问题。
周末读诗（逢周日推送）
郭沫若的《女神》
在本期栏目中，江弱水老师已经从古诗聊到了新诗，用一系列细读，重温新诗的历史。郭沫若的《女神》在1921年由泰东图书局出版，和中国第一本新诗集——胡适的《尝试集》相比，《女神》完全摆脱了旧词曲的味道，是新诗人印在大海边的新沙上的第一行脚印。郭沫若用毫不拘谨扭捏的活脱脱的现代汉语写作，一上手就把中国诗的制式给改了。
诗人读诗（逢周二、周四推送）
理想中的安宁生活
本周推荐的两首诗，都与“生活”相关。诗人树才想写下他此刻的安宁，诗人宋琳跟朋友分享了他在纽约乡间的漫步，那时枫叶的火正旺，几天便会熄灭于远近每一座小山将迎来的雪。树才追求诗性的生活，他希望能一直保持自己身上的诗性；宋琳“漫游”于不同洲际的城市三十多年，最后回到故土开始新的生活。你理想中的安宁生活是什么？欢迎在评论中与我们分享。
本期新媒体观察/新京报记者 李妍
