编译丨汤明明

据福克斯新闻频道报道，挪威议员Christian Tybring-Gjedde提名特朗普诺贝尔和平奖奖项，认为特朗普在促成以色列和阿联酋之间的和平协议中扮演了重要的角色。随后，瑞典议员Magnus Jacobsson再次提名特朗普获该奖项，理由是他监督了科索沃和塞尔维亚之间的经济协议。

《大西洋月刊》撰稿人格雷姆·伍德（Graeme Wood）在特朗普获诺贝尔和平奖提名后提出质疑。“如果特朗普获奖，这将是第四个因涉及以色列和邻国关系而颁发的诺贝尔和平奖，”伍德写道，“这使得阿拉伯—以色列和平调解员比红十字国际委员会更能成功地吸引诺贝尔奖委员会——红十字国际委员会在和平奖成立后的120年历史上一共获得了三次奖项。”

伍德认为，诺贝尔奖委员会应该遵循传统，不再将诺贝尔和平奖授予任何人，因为“和平奖获得者的成就参差不齐，获奖的理由也五花八门，委员会应该花更多时间考虑‘和平’是否是一个值得承认的、足够连贯的类别。曾经有机会带来‘和平’的努力，却在之后摧毁了‘和平’。特朗普的提名就足以说明这一点。”

“现在和平奖的矛盾应该是显而易见的，”伍德补充道：“诺贝尔和平奖到底是为了和平，还是为了散布所谓‘和平’的谣言？如果暴君是维稳一部分，你就应该为维护暴君而获得奖励吗？这个奖项是由于意外破坏了一个强大的军队，还是只有蓄意破坏才会被授予？如果你做了所有正确的事情，但你却不是一个有道德的人，甚至是所谓的强奸犯，这又该怎么办呢？”

于此同时，伍德认为诺贝尔和平奖相比其他奖项更具主观性，1973年亨利·基辛格和2009年巴拉克·奥巴马的获奖就可以说明这一点。诺贝尔委员会可以将和平奖颁给红十字会或无国界医生组织，或者重新评估该奖对现代社会的作用，暂时不再颁发和平奖。和平奖只能通过和平的果实而非和平的种子来承认和衡量，而这往往需要几十年的时间。

参考链接：https://www.foxnews.com/media/the-atlantic-end-nobel-peace-prize-trump

编译丨汤明明

编辑丨肖舒妍

校对丨吴兴发