高通因其在通信领域的专利垄断地位获益良多，大大小小的手机生产商基本都避不开高通的专利大棒。此前多年，苹果一直与高通合作，为何双方突然反目？有分析认为，这与苹果iPhone今年大幅涨价以及高通的专利费收取模式有关。
苹果认为，智能手机厂商只是在通信模块上应用了高通的专利，却要按照整机价格向高通付出专利费，这种模式被叫做收“高通税”，一直备受厂商诟病。苹果近年推出的手机产品均大幅涨价，然后根据高通专利费模式，涨价带来的收益却被高通割掉了一大块。
目前，高通表示根据法院授予的两个诉中临时禁令，苹果7款手机面临禁售。苹果则表示，中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。但在律师们看来，目前苹果面临的境况不妙。
苹果旗下7款手机面临禁售
12月10日，高通宣布，福州中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求苹果立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。
据了解，此次禁令中涉及的相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X共7款手机。
新京报记者从知情人士处获悉，此次苹果侵犯高通的专利是“计算装置中的活动的卡隐喻”，专利号为ZL201310491586.1。这一专利技术内容为在GUI（Graphical User Interface，即图形用户界面）交互过程中，利用多个卡片来代表不同的App、通过滑动手势操作卡片，来执行手机App的切换和退出。
根据国家知识产权局专利复查委员会官网的信息显示，今年5月4日，复查委员会对这一专利的发明专利无效宣告请求案件进行审理，但没有当庭作出判决。
此外，知情人士透露，高通认为，苹果新款手机上市会带来进一步损失，因此请求福州市中级人民法院对高通提出的行为保全予以支持。
对于高通的销售禁令，12月11日，Apple中国向记者表示，已于周一向法院申请复议，这是对初步禁令提出上诉的第一步。
苹果方面提供给记者的一份声明称，“试图禁售我们的产品是高通公司的又一绝望举措，该公司的违法行为正受到世界各地监管者的调查。中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。高通公司正在就他们以前从未提出过的三项专利提出主张，包括一项已经失效的专利，我们会通过法院寻求所有的法律途径。”
高通方面则表示，“我们十分珍视与客户的关系，不倾向于通过诉讼向法院寻求支持，但我们也对保护知识产权的必要性坚信不疑。苹果公司一直从我们的知识产权中获益，但却拒绝为此向我们支付费用。这些法庭判决是对高通广泛的专利组合实力的进一步认可。”
截至记者发稿，福州市中级人民法院、中国裁判文书网尚未公布该判决书，不过根据知情人士向记者提供的消息称，福州市中级人民法院的裁决书送达后，禁令将立即执行，裁定的效力直至案件判决生效之日为止，禁售令适用于中国内地范围。
此外，上述知情人士透露，苹果可在收到裁定书十日内向福州市中级人民法院申请复议，但复议期间不停止禁令执行。
律师：苹果申请复议不会停止裁定的执行
新京报记者注意到，在高通发布的声明中，苹果今年新发布的iPhone XS等新品并不在名单内。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧告诉记者，高通在福州中院起诉苹果涉嫌专利侵权的时间大概在2017年11月，当时，iPhone X是苹果公司最新款手机，因此，2018年iPhone新发布的几款型号手机，不会被包含在当时的诉讼之中。
福州中级人民法院授予高通的诉中临时禁令，是否意味着苹果多款机型在中国市场禁售？李俊慧称，诉中临时禁令，对应的是一种裁定，按照《民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。“简单说，苹果公司可以对禁令申请复议，但是复议期间一般不停止执行，可以理解为一经作出即可生效。如果禁令已经作出的话，苹果公司在中国进口、销售和许诺销售涉案型号手机的做法都是违法的。”
李俊慧认为，苹果公司所谓“中国消费者可以购买所有型号的 iPhone 产品”说法，应该是不准确的，除非它对临时禁令提出的复议请求已经得到法院支持，又或者这些产品已经不构成侵权。
关于福州中院作出的禁止销售iPhone部分机型的裁定，北京康达律师事务所韩骁律师向记者表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，苹果公司对于该项裁定申请的复议并不会停止裁定的执行。
上海大邦律师事务所的高级合伙人游云庭告诉记者，如果法院对这个禁令申请进行过听证，那么苹果已经获得了抗辩的机会，但法院认为不成立，因此，复议期间一般不停止执行，但是对于禁令申请没有进行听证的，虽然行为保全裁定上写着立即生效，但本着让相对人有抗辩机会的原则，复议期间法院一般不会立即执行行为保全裁定。
游云庭认为，诉中临时禁令这个说法本身并不规范，“民事诉讼法称此为诉讼行为保全，如果是案件起诉之前提起申请的，就叫诉前行为保全。所以就应该用行为保全，而不是诉中临时禁令。”
他表示，如果法院发现，实际审判情况和保全申请的权利要求范围不相符合，或者专利权是无效的，或者没有非常紧迫的需求去进行行为保全的，有可能在诉讼过程当中对已经作出的行为保全裁定进行调整。
游云庭指出，对于苹果而言，公司收到行为保全裁定后有权提起复议，但如果复议听证会无法推翻这个裁定，那预计在审判过程中以及案件的最后判决中，苹果推翻已有的结果的难度会比较大。
出售给顾客的新机仍有iOS 11系统
针对苹果和高通的专利大战，昨日有业内观点表示，两大巨头之间的专利纠纷主要针对老版本的iOS 11系统，尚未影响苹果销售。同时，苹果也可通过更新iOS来规避专利侵权。这一说法未获得苹果方面证实。
12月11日上午，新京报记者走访了位于王府井的Apple直营店发现，店内依然在售iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus等机型，系统版本均为iOS 12.1.1。
记者询问工作人员得知，展示的样机均已将系统更新至最新版本，而出售给顾客的新机则是旧版系统，包括传闻中此次陷入纠纷的ios 11系统。“iPhone 8的是ios 11.4，iPhone 7的也是之前的版本。”用户可自行更新至最新版本，但不更新并不影响使用。
工作人员还告诉记者，目前直营店已不再销售iPhone 6S、iPhone 6S Plus和iPhone X等旧机型。“现在最低的就是iPhone 7，授权店可以去看一下有没有，但直营店里都没有了。”
苹果高通博弈背后 苹果利用英特尔制衡高通？
从2011年发布iPhone 4起，苹果开始使用高通提供的基带，不过从iPhone 7开始，苹果通过引入英特尔的基带与高通进行对抗。今年苹果发布的iPhoneXS/XR系列机型中，英特尔成为唯一的基带供应商，不过英特尔的基带不如高通，导致新机型的通信质量大受影响。
苹果之所以坚持拒缴专利费，是因为在苹果等看来，“高通税”存在不合理之处——智能手机厂商只是在通信模块上应用了高通的专利，却要按照整机价格向高通付出专利费，这一点备受厂商诟病。
高通税的不合理引起了多国政府的重视，2015年我国发改委处以高通2013年度在中国市场销售额8%的罚款，合计60.88亿元。此后，高通修改为“在中国境内使用而销售的手机，按整机批发净售价的65%收取专利许可费。”
自2017年1月开始，苹果便指控高通对其芯片收取过多费用，同时后者拒绝退还苹果10亿美元专利费。同年4月，苹果正式宣布停止向高通支付专利费用，这一举措行为引起高通的强烈不满，后者开始举起法律大棒向苹果及其代工公司申诉。高通总法律顾问唐·罗森伯格提到，目前高通已经在中国的不同司法管辖区提起了20多起诉讼。
他表示，与其他国家不同的是，中国会发布初步禁令，而不会等待完整的永久禁令审判。“但是就像我之前说的，他们也有个平行的过程，专利局会审查专利的有效性，到目前为止我们已经非常成功了。”
由于苹果等厂商陆续停止上缴专利费，高通的经营表现明显下滑。根据高通第四财季及全财年财报显示，高通第四季度营收为58亿美元，与去年同期的59亿美元相比下降2%；净亏损为5亿美元，去年同期的净利润为12亿美元。今年10月，高通在加州的法庭听证会上表示，目前苹果拖欠高通的专利使用费已高达70亿美元。
高通首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫在财报电话会议上承认，苹果要求合同制造商停止支付专利使用费的做法，以及苹果决定在其最新产品上使用英特尔的调制解调器，对公司的财务业绩产生重大影响。
对于苹果的新盟友英特尔，高通也多有指责。今年9月高通指控苹果窃取其芯片制造机密，并将这些信息提供给英特尔，帮助英特尔优化iPhone的手机基带芯片，最终达到摆脱高通控制的目标。
新京报记者 马婧 陆一夫 顾志娟 梁辰 实习生 陈诗怡 编辑 梁缘 校对 李铭
