Bonitas展示的“证据”。图来自Bonitas沽空报告

新京报讯（记者 张泽炎）波司登和沽空机构bonitas纷争再起。6月26日上午，bonitas发布针对波司登的第二份沽空报告。在报告中，bonitas针对波司登的澄清声明进行反驳，指责波司登在女装收购项目上说谎，并表示对于波司登对虚构净利润的回应并不信服。

波司登方面对记者表示，对沽空机构中的报告质疑表示否认，不排除启动法律诉论程序追究。公司目前正在开会，稍后将会有进一步的通知。针对此事，公司应该会再次发布澄清公告。

在Bonitas对波司登的反驳中，该沽空机构表示，波司登于6月25日发布的澄清声明没有任何的具体事实支撑。Bonitas表示，不相信波司登管理层的“借口”，即报告中人民币8.07亿元的差异，是由于涵盖之附属公司数量远低于波司登年度报告所涵盖之附属公司数量(至少80家或以上)。Bonitas认为，如果子公司是重要的，波司登已将其纳入香港交易所主要附属公司名单。

在新一份的报告中，Bonitas主要针对波司登提出了三个质疑，并提供了新的证据。首先，Bonitas拿出了一份股权转让协议，显示上份报告中提到波司登创始人、集团主席高德康的“同谋”周美和于2013年斥资1750万元收购邦宝品牌，随后以7.15亿元的价格卖给波司登，周美和于2011年已经是波司登的关联方，而波司登则称是从独立的第三方手中收购的邦宝品牌。

此外，Bonitas表示，波司登称，周美和于1998年创立了杰西品牌，然而新证据文件显示，周美和自2001年以来，一直是杰西的员工，但周美和并未持有杰西股权，直到2008年，周美和以150万元人民币的价格从老板手中收购了杰西。

Bonitas还称，波司登在收购杰西品牌后，对其实际收入贡献夸大。Bonitas称，波司登的2011/2012年度报告披露了杰西的收入贡献，2011年11月至2012年3月的5个月为人民币1.69亿元，但实际上杰西的收入不足5000万元，并拿出了2012年4月杰西品牌的《小型微型企业申报表》，对批发业来说，只有年收入5000万元以下的公司才可申请微型企业。

波司登方面对记者表示，对沽空机构中的报告质疑表示反对，不排除启动法律诉讼程序追究。公司目前正在开会，稍后将会有进一步的通知。针对此事，公司应该会再次发布澄清公告。

6月26日午间收盘，波司登跌2.51%。但午后波司登股价迅速上涨，截至14:30，波司登涨2.51%，报2.04港元/股。

新京报记者 张泽炎 编辑 王宇 校对 刘军