“五一”长假最后一天，成都女司机开车随意变道惹怒男司机、被拖下车打成脑震荡，成了这两天网上最热事件。

　　原本一个患有“路怒症”的男司机暴打违章女司机的故事，短短48小时内出现了剧情大逆转，弱势的女司机被指责为“路霸”，甚至很多网友认为她该被打，曾被同情的对象，一下掉入舆论地狱。

　　打人男司机张某被口诛笔伐、被打女司机卢某惨遭人肉、整个女司机群体都无辜躺枪……网上的口水战还在继续。

　　两日内剧情神逆转

　　5月3日晚间，华西都市网曝出《女司机变道遭遇男子暴打》的新闻后，女司机当街被殴打的35秒视频在网上疯传。男司机“35秒内4次踢中女司机脸部”的暴力行为引发众怒，“丧心病狂”、“必须严惩”等负面评价一边倒压向男司机。

　　24小时后，华西都市报微博曝光男司机车上监控的“女司机变道挡路男司机全过程视频”。视频显示，女司机两次变道确实让男司机猝不及防。视频公开后，网上开始出现同情男司机的声音，有网友表示“看了视频后发现确实该打啊”。

　　紧接着，男司机的认错视频曝光。很快又有网友人肉出了女司机4年前的不文明驾驶记录，甚至有网友扒出女司机的身份证和开房记录等个人隐私。此时，口水战在支持男女司机的两派中激烈展开。

　　诸多网友表示：“这顿打是这女的硬生生讨来的”。@评论员李铁甚至主张：“这女的什么时候出院，赞同再打一次的顶我。”被打的女司机又被网友狠狠踩在地上，难以翻身。

　　5日晚间，女司机接受四川台采访时哭诉“我不相信全国人民是这样看待这个事的”。而据成都本地媒体报道，女司机父亲也出来为女儿站台，并称“对方给我金山银山也绝不接受道歉，坚持走法律途径”，并已针对网上女司机卢某个人隐私泄露以及诬陷的行为报警。

　　环球时报的三个“匪夷所思”做了概括：女司机如此变道匪夷所思，男司机因为这件事将其暴打更匪夷所思，网络留言支持男司机暴打女司机尤其匪夷所思。

　　过错到底在谁

　　当路怒暴力男遭遇路霸女司机，过错到底在谁?新浪新闻中心发起的投票显示，截至5月6日16时，八成以上网友认为“女司机多次别车已经危及到男司机的驾驶安全，易造成车祸，后果严重，挨打活该”。

　　“打打让她长点记性也好”、“这样的女司机就该教训一下，打得好”……充满戾气的网友评论成了一边倒舆论的生动呈现。中国青年报就撰文指出，为暴打女司机叫好，不仅是为暴行鼓掌，也不仅是性别歧视，更是戾气弥漫的典型体现。

　　回归事件本身，大部分媒体还是给出了相对公允的评价。

　　白岩松在央视新闻1+1中做了非常仔细的分析，他指出该事件中双方均有过错，女司机犯了两次错误，男司机也犯了两次错误。

　　女司机的第一个错误是突然并线，男司机的第一个错误是遭遇别车后又反别回去。女司机的第二个错误是将男司机别停路边，男司机的第二个错误在于暴打。白岩松认为，是双方的第二个错误将事件升级。“真正让男司机进了看守所的，是他的第二个错误。而真正让女司机进了医院的，也是她的第二个错误”。

　　路怒暴力男涉嫌寻衅滋事罪被拘留，路霸女司机被暴打躺在医院，并可能涉嫌危险驾驶罪，可见这场“以暴治乱”的狭路相逢谁都没赢。新京报发表评论认为“自食其果谁都不冤”。凤凰网评论反问“若‘以暴治乱’‘以私刑替代公法’有用，还用法治干嘛?”

　　在口水战中催生文明共识

　　网络大V@李想撰文指出，大家并不是支持男司机打人，而是痛恨女司机的无德。中国现在有太多损人利己的缺德行为，并没有法律的约束，纵容越来越多人开始进入突破底线的缺德小恶行列，在社会上像癌细胞一样扩散。从长远来看，这个事件对于社会而言是一个多赢的事件。

　　往小了讲，希望这件事能为违规变道者提个醒。正如新京报评论所言：“随着这场争议，让大家认识到变道可能带来的‘严重’后果，而导致今后违规变道者减少”。

　　往大了说，希望这件事成为催生文明共识的契机。凤凰网评论就称，希望这种社会冲突能在文明观念的磨合中，催生出守法共识和路权边界意识，而不是在扰攘的口水战中浪费聚同化异的机会。

　　新京报新媒体编辑戴熙婷 李雪莹 实习生 张维

　　(本文首发新京报新媒体，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信号：bjnews_xjb了解更多精彩内容)