其律师表示，石柏魁故宫盗窃不属于“情节特别严重”，且不应以投保金额作为量刑依据

　　■ “‘故宫大盗’翻供 当庭否认预谋”追踪

　　本报讯 （记者张媛）昨日，“故宫大盗”石柏魁的律师透露，其认为一审量刑过重，已提出上诉。前日，二中院一审宣判石柏魁有期徒刑13年。

　　一审法院称系从轻处罚

　　据一审审理查明，2011年5月8日，石柏魁趁人不备，潜入故宫斋宫内的夹道处并避开清园的工作人员，通过断开斋宫配电室安防系统电源后，采用撬锁、破窗、破墙等手段进入诚肃殿，打破展柜，窃得香港两依藏博物馆在此展出的9件展品。

　　石柏魁被控制后，6件展品被起获，但另3件失窃展品至今下落不明。到案后，石柏魁还主动交代了另两起盗窃案（本报2月18日报道）。

　　本案审理时，控辩双方围绕石柏魁的盗窃数额曾展开激烈争论。最终法院认定，香港两依藏博物馆就被盗展品所投保险金额具有一定的参考意义。

　　法院一审认为，石柏魁以非法占有为目的，在国家重点文物保护单位内盗窃展品，情节特别严重又系多次盗窃，但鉴于其归案后能如实供述罪行并有坦白情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑13年。

　　石柏魁认为量刑过重

　　对此判决，石柏魁的辩护人、中同律师事务所律师黄长勇表示，他昨日上午前往看守所会见了石柏魁，石提出自己“稀里糊涂把故宫盗了”，并认为“我如果盗了一个仿品，是不是不应该判这么重”。

　　黄长勇称，石柏魁意识到其盗窃的地点虽然特殊，但不属于最高人民法院在《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中所规定的“情节特别严重”的情形。此外，他们也不认可法院以投保金额作为量刑的一个依据，因此提出上诉。