6月7日，Duang的一声，新课标全国一卷的作文题一经公开后便引起了舆论沸腾。题目要求考生以女儿小陈举报父亲老陈高速路上开车打电话为由头，给小陈、老陈或其他相关方写一封信。

　　由于该题材与寓言、哲理或者别的生活小故事相比，新意及深度都不够，考题要求的书信体也有别于常见的议论文，很多考生只能俗套地选择从“大义灭亲”的角度来写作。

　　这点燃了一些考生的愤怒。三年努力全被你(小陈)毁了，网友吐槽道，“一个微博举报，万千考生800字赞扬，小陈，你知道你不但教育了你父亲，还坑了我们吗?”

　　小陈原型曾被赞“中国好闺女”

　　新课标全国一卷作文题为考生提供了这样的作文材料：父亲老陈高速路开车接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈无奈通过微博私信向警方举报了自己的父亲。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑。考生被要求统一以“明华”为写信人给小陈、老陈或其他相关方写一封信。

　　随后，便有网友发现该材料内容与2015年5月8日荆楚网的《大四女生举报亲生父亲获警方奖励100元》的报道内容基本一致。

　　5月9日《长江日报》和《武汉晚报》都报道了此事。《武汉晚报》在文中指出：网友@爱心菇娘通过微博私信@湖北高速交警。

　　报道还引用了网友对“中国好闺女”小陈的点赞：“貌似‘残忍’，其实温暖。”

　　当时很多媒体评论对此事持褒奖态度，称女儿此举为“大爱”，是对“父亲真正的爱”，升级版“小手拉大手”等等。

　　5月9日的网易新闻客户端上，就“女儿是否应该举报父亲”做了一次两方观点的投票，结果5322人支持举报，占85%;961人不赞成举报，占15%。

　　@爱心菇娘遭人肉求网友放过

　　然而，6月7日之后事情出现了反转。

　　当天下午13:00网友@爱心菇娘发的一条“祝大家金榜题名”的微博下面，有近5000人留言，其中不乏“送老陈蓝牙耳机”的调侃，但不少评论带有辱骂性质。

　　十几分钟后，@爱心菇娘再次发声：好吧!我不是小陈。随后，她还置顶了“求放过”的微博。虽然有些网友称“要怪只能怪出题老师”，但仍有不少人留言攻击@爱心菇娘。

　　8日，@爱心菇娘在反击一些网友是“Loser”后关掉了微博的评论功能。并发了一条“请你告诉他们，我是小陈吗?凭什么肆意到我微博里谩骂??”@湖北高速交警。

　　@湖北高速交警对此作出回应：“各位考生和网友：祝贺大家完成人生第一次大考，今晚可以好好放松身心。“明华”们关心的小陈和微博网名，都是媒体报道使用的化名，媒体报道中特别注明过，并非特定对象。祝大家取得优异成绩，实现人生梦想。”

　　鼓励孩子举报父母是恶的教育?

　　除部分考生抒发一时之气，事情在二次发酵后，很多人对“女儿举报父亲”表示了不理解。还有人觉得应该警惕“女儿举报父亲”会传递“鼓励孩子举报父母”的信息。

　　虽然作文材料中并未赞扬此行为，并提到此事“引发争议”。但教育部前发言人、语文出版社社长王旭明仍对这道考题提出质疑：我想问问全国卷1的出题者，如果您孩子因为您开车打电话多次劝阻无效就举报，您如何对待?关键是生活中父亲开车打电话不少，但不听劝阻者少、多次劝阻还不听更少;即使有，是否一定要用举报这种极端方式解决?

　　网友StephenDoo：此举有违“亲亲”伦理，不值得提倡和鼓励。

　　“亲亲得相首匿”源自《论语·子路》“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。

　　中国古代一直有“亲亲相隐”的道德伦理标准以及法律规定。世界上很多国家都在刑法典当中规定了处罚上的特例。近期，最高法也对近亲属初次隐瞒犯罪所得可免刑罚做出了解释。

　　更可怕的还是“告密”的行为，教育微信公号“少年商学院”的作者称，这让我想起来电影《归来》里向组织举报自己父亲的丹丹，并坚定认为，鼓励孩子举报父母是一种恶的教育。

　　新京报新媒体编辑 戴熙婷