民主发展了，法治不跟上，这才是“民主”之祸

　　近日，“黑公交轮奸案”带来的震撼尚未止息，刚刚踏入2013年的印度，又曝出两起强奸案，其中一起案件受害女性只有6岁。目前警方正全力抓捕犯罪嫌疑人。（1月3日《人民网》）

　　连日来，印度恶性强奸案已引发海内外广泛关注。国外主流媒体在解读点评时，分别从印度各地强奸案发案率与警方的对策，以及印度文化中的歧视女性等因素入手，这样的文章无论是否新鲜，总算是本着实事求是的态度研究探讨。而国内某些评论文章却不约而同的“醉翁之意不在酒”，指向性极强，如“轮奸案撕开‘印式民主’伤疤”、“撕破印度民主面纱”等。这些文章无不紧紧围绕着一个主题——由强奸案可知，印度的民主是虚假、失败的，甚而进一步推导或暗示，如果印度再这样走老路，强奸案高发的现状依然无解。

　　这显然是错的。实际上，印度强奸案根本无关民主，问题还在于法治。正如蔡定剑先生所说，民主发展了，法治不跟上，这才是“民主”之祸。

　　根据司法数据和媒体调查结果，印度强奸案高发、女性外出活动风险性高已是不争的事实。在印度，“强奸案16年未结案”、“警长强奸少女20年后获刑”并非新闻，个中重要的原因是古老的《印度证据法》、《印度刑法典》无法为强奸案受害人提供公正的法律程序。然而可笑的是，在执法、司法环节不力，现有法条尚搁置一旁的现状下，印度政府往往迫于舆论压力，动辄“乱世需用重典”，滥用立法手段。譬如本次黑公交强奸案后，印度国会探讨“30年监禁+化学阉割”。其实早在2002年，时任副总理阿德瓦尼就说过“我认为强奸犯应判死刑”。可见空谈“重典”无济于事。

　　另一个不能忽略的细节是，印度当地律师协会声明不为被告提供辩护，舆论压力竟迫使最基本的法治要素和职业道德被人为扭曲。故而，强奸案折射出的印度另一面，不应归罪于民主宪政，而是法治不昌引发的连环恶果。

　　□新京报评论员 李慧翔

　　相关报道见A17版