▲动物园用活驴投喂老虎 图片来自视频截图

　　这年头，很多人不贴标签就俨然不会说话了，“××婊”之类的帽子，就是他们惯用的攻敌伐异的话语炮弹，看谁不顺眼，就派发一顶。这在时下的微博、朋友圈、跟帖区尤为常见。

　　6月5日，有网友发帖爆料，江苏常州淹城动物园竟将活生生的驴喂给老虎。发帖人称，事发时他看见一辆装满动物的卡车，“一群男的下车，直接拖了一头驴，扔到了池子里。当时就有两只老虎直接死死咬住驴的脖子，大家都愣住了”，还称那伙人试图将羊扔进池中，但遭到游客和园区保安阻止。之后还有媒体曝出活驴被扔进老虎池中被咬和挣扎的视频。

　　此事曝光后，涉事动物园工作人员回应，昨天事发突然，经过初步调查，这是公司一名股东的个人行为，并不是园方所为，他可能不满法院冻结资产的判决，“才引发这样的过激行为”。

　　有图有真相，是非很明了，就连园方都认为此举过激。诡谲的是跟帖，新闻跟帖中，几乎是对爆料者和园方等一边倒地斥责：“血腥?我就呵呵了，动物世界弱肉强食，老虎本就是凶兽，吃个驴就让你们圣母心发作?把它当hellokitty养才是问题吧”“这么玻璃心，去什么动物园啊，要不要让老虎为没考虑你的感受道个歉?”“人吃肉时怎么就没觉得残忍，到老虎这就成残忍了?非得把驴肉煮熟做成小点心，放在银制盘子给老虎吃才行?”⋯⋯

　　▲动物园用活驴投喂老虎 图片来自视频截图

　　老虎食肉，没毛病。但能由此得出结论“在动物园当众喂活驴也没毛病”吗?当然不能。

　　最直接的原因就是，给老虎喂活驴，近乎虐杀。而虐杀，有违人文主义立场。

　　你可以吃猪肉狗肉，但不能虐杀猪或狗，这是常识。它链接的动物伦理知识是，动物可以作为人类的工具而存在，但人类并不能对其肆意对待。正因如此，在很多国家，都有动物福利法案之类的法规禁止虐杀动物。

　　前两年有人讽刺爱狗人士：“道德就是拿火腿肠喂流浪狗喂到心碎流泪，而完全不用去顾虑猪的感受。”但其实，用火腿肠喂狗可以，用活猪给其他动物撕咬却不行。美国道德心理学家乔纳森·海特对此做了阐释，认为道德起于情绪判断，“直觉在先，策略性推理在后”，这跟王阳明的“良知的本质是情绪反应”观点如出一辙。

　　乔纳森·海特说，从超市买只鸡回来煮了没问题，但跟这只鸡发生关系却不行，原因很简单——后者让人觉得恶心。给老虎喂活驴也不行，因为它让人觉得血腥、残忍。

　　更何况，在动物园开园时间当众喂，完全没考虑游客的观感。

　　人有恻隐之心，“于禽兽，见其生，不忍见其死，闻其声，不忍食其肉”。这种恻隐之心，让人本能地排斥某些血腥画面，对血腥场景产生不适。

　　作为现实“投屏”的影视剧，现在都很讲究分级，以免有些画面少儿或有心脏病史者不宜;现实中上演老虎吃活驴的有碍观瞻景象，又岂能罔顾他人受不受得了，连个预警、提示都没?如果有小孩看到，对他们造成的心理阴影又会有多大?

　　所以，受不了动物园里活驴被拿来喂虎，真的无关玻璃心，而是恻隐之心;也绝非“圣母情结发作”，而是有底线。那些动辄给人扣“玻璃心”“圣母婊”帽子的人，或许最该做的，就是好好揽镜自照下自己那被“铁石心肠”和道德神经麻木带偏的三观。

　　文/佘宗明