近段时间，家委会成了热门话题。先是几张家长竞选家委会的截图刷爆朋友圈：常青藤名校、知名企业“白骨精”、过亿资金的雄厚财力……一个个笼罩在“竞选者”头上的光环，让旁观者自叹弗如;家长们的“竞选宣言”，更让人看得目瞪口呆。

　　一波未平一波又起。“竞选家委会”的风波尚未消散，四川雅安市天全县第二初级中学又爆出，家委会成员利用家长会劝捐1200元“感恩费”，舆论为之哗然。

　　原本普普通通的家委会，一时之间似乎就完成了“异化”：要么是取悦老师的“终南捷径”，要么是学校和老师的“提线木偶”，经常干些“助纣为虐”的事情……

　　舆论发酵到这里，似乎家委会成功地被“妖魔化”，很多原本未曾涉足家委会这个“江湖”的家长们，在受到深刻的“教育”之后，也成了“惊弓之鸟”，变得更加焦虑。

　　真实的家委会到底长什么样

　　就在家委会陷入物议沸腾的窘境之时，近日钱江晚报的一则报道，起了正本清源之功效。

　　报道称，杭州有一位中专学历的老爸，从女儿读幼儿园、小学到中学，干了12年家委会会长。而且他女儿读的小学、初中学校也都不错。他之所以当选，并不是靠什么特别的资源，更多的是一颗为班级和孩子服务的真挚之心打动了家长们。

　　▲做了12年家委会成员的祝先生。图/钱江晚报

　　实际上，相对而言，积极参加家委会的家长，都是比较关注孩子教育的。加之家长为班级做了很多事，出于人之常情，老师会稍微“关照”下他们的孩子，但绝非坊间所想象的那种“偏爱”。说到底，孩子的成长，最终靠的还是其个人能力与表现。

　　其实，即便没有“中专生当了12年家委会会长”的后续报道，按常理揆度，“竞选家委会比选CEO还惨烈”也只能是极端个例。简而言之，如果家长有着名校、海归、高管等“深厚”背景，应该有一定的眼界气度，没必要为了一个家委会搞得集体“气急败坏”。

　　更何况，当下的家委会基本上还是一个沟通学校和家长的机构，没啥权力却需要做许多细碎繁琐的事务。那些身为总经理、董事长的家长，都是大忙人，也不可能有这么多时间“奉献”。

　　切莫轻易给家委会贴标签

　　在现实中，家长们参加家委会的热情，一般都是在孩子一年级刚入学时。以我的经验看，刚到一个新环境，学生家长们都希望能给老师个好印象，所以竞争“激烈”不足为奇;而到了三、四年级，就会出现一个有点尴尬的场面：有家长开始因种种原因退出，最后甚至只能按孩子学号，轮流安排家长承担一些家委会的事。

　　换言之，能将家委会坚持下来的，靠的不会是为孩子谋取额外“福利”的功利心，而是一种希望为班集体多做一些的责任心和情怀。

　　▲新京报制图/高俊夫

　　正是基于这样的常识，很多人看到“竞选家委会比选CEO还惨烈”的新闻，还以为是哪位段子手的杰作，一笑了之。不少网友甚至认为纯属娱乐笑话，“始终不敢相信这样的家委会选举!如果这都正常那就是我太不正常了!”……

　　此外，家委会也并非如某些评论所描述的形同虚设，只会拍学校马屁、或者仅仅是分担一下班主任各种打杂的差事。根据教育部出台的《教育部关于建立中小学幼儿园家长委员会的指导意见》，家长委员会可以参与学校管理，对学校工作计划和重要决策，特别是事关学生和家长切身利益的事项提出意见和建议。事实上，很多学校的家委会，确实是一个集中家长意见向学校表达诉求和家校沟通的有效渠道。

　　林子大了，什么鸟都有。家委会多了，难免也会出现变味走样的情形，但这绝非家委会时下的常态。正因反常、不多见，“家委会竞选堪比选CEO”才能成新闻。

　　现实中，中专生当了12年会长，恐怕才是家委会更常见的情形。因而，没必要因为那些晒学历炫富之类的极端个案，就给当下的所有家委会轻易贴标签、下全称命题式判断——那未必是普遍的“真相”。

　　文 | 胡欣红(浙江衢州市高中历史教师)