■ 观察家

　　我们至少应该有一些认知上的共识，比如相信专业人士的判断；或者，在确认信息的真实性之前，不要随便传播。

　　近日，一篇叫《马航MH370调查（终结篇）》的文章席卷了朋友圈。

　　这篇文章的情节跌宕起伏，好似一部好莱坞大片，可谓阴谋论和地摊文学的集大成之作。不过很快有人出来辟谣，许多人从专业角度分析了文章的离谱之处，也有人直接质疑作者的身份造假。一位网友甚至评论说：文章除了飞机航班号没弄错，其他的都是胡扯。

　　阴谋论从来不缺市场，情节紧凑、叙述手法讲究、观点骇人，这三点足以点燃群体情绪。远的有欧洲中世纪猎杀女巫、纳粹时期的反犹主义思想；近的有美国总统大选期间网络上充斥的“虚假新闻”，无一不是阴谋论在作祟。

　　阴谋论抓住了人们对未知的好奇，越是骇人听闻的事件，越吊人胃口。同时，阴谋论也利用人们对未知的恐惧，一旦获悉所谓的“阴谋”，惊吓之余往往会传播出去，告诉更多的人。不管“阴谋”听起来多么不靠谱，很多人还是宁愿多相信一分，因为他们总是笃信“苍蝇不叮无缝的蛋”——既然有人这么说，那么一定存在这种可能。

　　与此同时，“真相”则变得无关紧要，因为相信阴谋论的人，是很难被“真相”叫醒的。即使真相证据确凿，得到的回答很可能是：这只是表面现象，很多东西你根本看不到。

　　严格来讲，这么说也不无道理，毕竟人类的认知总是有限的。但如果坚持这样的观点，逻辑就会陷入死循环。我们至少应该有一些认知上的共识，比如相信专业人士的判断；或者，在确认信息的真实性之前，不要随便传播。

　　但不得不承认的现象是，在许多社交媒体领域，我们正处在“后真相时代”，真相的重要性早已让位于情绪和立场。遇到一种“说法”，不是先问“这是真的吗？”，而是感叹“哇，这个太牛了”，然后不加思考，直接转发。

　　移动互联网的发展，正在让信息以前所未有的速度传播。能够带动情绪、带有鲜明倾向的文章，往往最受关注；而理性分析的观点，则直接被打进冷宫。辟谣文章往往不如谣言本身传播得快，专家解读也没有阴谋本身受欢迎。

　　然而，阴谋论的背后，往往都有一些不怀好意的目的。如果说反犹主义是带有政治企图的阴谋论，那么到了互联网时代，增加点击率和关注度、吸引流量，则是编造阴谋论的重要目的。回到“马航调查报告终结篇”，借着这起公共事件，消费这场空难，享受着关注度的猛增。但是，编造出来的阴谋论，难道不是对遇难者家属的又一次伤害吗？

　　因此，网络世界，你可以不相信专家，但也请不要轻信阴谋。转发之前，要多些独立思考。感性和热血很重要，但面对过剩的信息，我们更加需要的是理性和客观。

　　□扣小米（留德博士）