2018-02-09 02:30:24新京报
原创版权禁止商业转载授权

不要怕知识付费买到三流知识

2018-02-09 02:30:24新京报

  追本溯源

  

  即使知识付费买到的是三流知识,也没什么可怕。如果有人能将这些知识真正掌握、理解,由此三流知识开始,窥得门径、逐级而上,乃至可以听懂免费的一流知识,也是幸事。

  知识也分级别吗?这几乎是显而易见的,能讲加减乘除与能讲微积分必然不在同一个水平。因此,如果要为这些知识付费,价格也必定不一样。

  在知识付费成为潮流的今天,有知名教授刊文说,“能够与金钱和权力交换的知识,必定是三流的,因为表达方式不可能继续忠于只有一流知识才可表达的那种重要性感受。一流的知识只能免费,这是因为它只吸引少数能够理解它的人。这些人是最可宝贵的,他们原本不应付费,他们投入的理解力和伴随着理解一流知识的艰辛,价值远远超过任何付费知识的市场价格。”

  此论甚是。一流知识只有一流的心灵才能体悟,一流知识只有一流的人物才能理解,一流知识也只能用一流的语言来表达,如果将其硬性地、无限地所谓通俗化,不仅会使一流知识的含金量大打折扣,而且,这种人人皆能买到的、皆能听懂的知识恐怕也不能被称为一流知识。

  也就是说,一流知识自有其一定的、无法降低的甚至不可逾越的知识门槛,这是听懂、理解、习得一流知识的起点。不过,这是做学问的逻辑,并不是商业的逻辑。在知识付费的语境里,平台内所有的知识都应当是人人皆能歌的柳词,起码也应该是有钱即入、可以自嗨的“迷你KTV”。在这里,钱是唯一的门槛。

  而专业领域里的专业知识,对大众来说,可能有些难以理解。这其实也没什么奇怪,学术知识与日常生活知识,本身就有所差别。普通人靠“三流知识”可能就能活得不错,学者却必须以追求“一流知识”为己任。

  应当说,知识付费的兴起和现代人的浮躁、焦虑以及速成心理有很深的关系,在一个以效率为标的、以速度为标准的时代,知识的学习也难免走上了一条“快车道”,无数没入门、没基础的菜鸟一上来就想走捷径,想只通过若干小时的听就达到他人十几年甚至几十年的水平,想直接获取一流的知识和思想,可惜,没有人能单靠第七张饼吃饱,也没有能靠吃别人嚼过的馍成为大师。

  不过,这并不是说,知识付费就一无是处。因为,在互联网时代,知识需求在不断升级,而人的时间被拆解得支离破碎,利用这些时间间隙来学习,传统阅读和学校教育已经没办法满足,碎片式学习反而是一种在一定条件下更为有效的学习方式。而且,付费这一门槛,一定程度上帮助用户在海量信息中筛选出了有效信息,同时也能让优质内容得到最大程度的曝光,将双边价值最大化。

  即使知识付费买到的是三流知识,如果有人能将这些知识真正掌握、理解,岂不也是幸事一件?也是学术通俗化的一种努力和有效实践。毕竟,有些知识不能只是象牙塔内的自我欣赏,而需要走向大众。再进一步说,如果有人借由此三流知识,窥得门径、逐级而上,乃至可以听懂免费的一流知识,这恐怕也应是乐见其成的。

  □赵清源(媒体人)

点击加载更多

    • 一天
    • 一周
    • 一月
       回到PC版