■ 观察家

　　

　　强奸罪属于重罪，适用刑事和解不妥。

　　这两天，鲁山少年“涉嫌强奸赔8万元获谅解返校上学”事件，引发舆论广泛关注。据“鲁山检察”官微和公号披露，今年16岁的小赵是某中学初二学生，暑期时他与17岁女孩小花强行发生了性关系。7月24日，鲁山县人民检察院作出批准逮捕的决定，但之后又酌情将强制措施由逮捕变更为取保候审。为表感谢，小赵家人送去了锦旗。

　　据中国之声报道，最新消息是，平顶山市人民检察院有关负责人回应，正在调查。

　　取保候审的确不等于无罪释放，而是种强制措施，不代表案件就此画上句号。对被取保候审者来说，不能离开所在地、办案机关随传随到，是刚性要求。考虑到取保候审的核心标准是嫌疑人或被告的社会危害性较低，这在逻辑上未必不能自洽。

　　但就目前看，当地检方已收下锦旗、将和解当成绩来写。这难免让人怀疑，嫌疑人小赵可能会被从宽处理，或是免于被起诉。从其公号措辞和以往的司法实践看，这并非杞人之忧。要知道，变更强制措施通常也需检方形成共识，在求刑上从宽。

　　若果真如此，那无疑是对未成年嫌疑人的“特别优待”。《未成年人保护法》规定，“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。根据《刑法》规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。当地检方的相关做法，应该也是出于保护未成年人的初衷。

　　只不过，“从轻或减轻处罚”，并非免除处罚。就算小赵在14岁到16岁之间，若犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸等几项重罪，都得负刑事责任。

　　该案中当事人双方父母“冰释前嫌”，也是让舆论颇为敏感之处。从报道看，当地未检科联系当地调解委员会对双方进行和解，小赵家人赔偿了小花父母八万元人民币，双方自愿签订了和解协议书。这属于“刑事和解”行为。

　　依照刑诉法规定，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。回到此案中，受害者及其家庭获经济赔偿后，也许确实萌生了“自愿和解”的意愿。

　　但刑事和解是否成立，还要看是不是符合“因民间纠纷引起”、“涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件”、“可能判处三年有期徒刑以下刑罚”等法定条件。强奸罪显然不在此列，也不该适用刑事和解。

　　“法律的目的本也不是惩罚人，而是引导人。”对未成年人保护没错，但其前提应是法律框架之内的保护，而不能法外施恩。唯有如此，才能体现法律公平与正义，才不会让“宽容”变成“纵容”。

　　如今，上级检察机关正对此展开调查。希望对于公众的疑窦和担忧，当地有关方面能给出确切交代。

　　□杨宜桐（学者）