▲资料图   图片来源：视觉中国

近日，江西抚州市政府公开通报称，南丰县政府行政干预司法，发函检察院建议撤销八宗占用林地案件，致使这几起非法占用林地案件没有得到及时查处。目前，南丰县政府已撤销该建议函，对该8宗占用林地案件重新进行审理，并对8名相关责任人进行了问责。

与之前单个案件干预不同，南丰县政府干预的案件多达8个，不仅涉及多家企业、学校、医院，还涉及当地交通运输局和几个镇。在各级都在打造法治政府的背景下，这种“批量式”干预的恶示范，是对法律的公然漠视，严重损害当地政府的公信力，相关人员被问责是咎由自取。

如今，包括时任县长在内的8名责任人被问责，似乎为该事件画上了句号。但也要看到，涉事县政府“公函”干预司法遭问责，而“乖乖从命”的当地县检察院或许也该反思。

就该事件而言，涉事县政府公函建议撤案的直接结果，是导致多起非法占用林地案件未能得到及时查处。而干预成功的事实，也说明被干预的南丰县检察院，未能秉持司法公正，依法履行检察职责。法律天平因此倾斜，虽为被动，但南丰县检察院也应承担责任。

中办、国办印发的《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》第四条规定：司法机关依法独立公正行使职权，不得执行任何领导干部违反法定职责或法定程序、有碍司法公正的要求。在此背景下，面对某些任性的权力，司法机关没有任何消极应对的借口、“自废武功”的理由。

毕竟，规定中还要求，检察机关工作人员不记录或者不如实记录领导干部干预司法活动、插手具体案件处理情况的，予以警告、通报批评；有两次以上不记录或者不如实记录情形的，依照《中国共产党纪律处分条例》、《检察人员纪律处分条例（试行）》等规定给予纪律处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

从通报信息看，南丰县人民政府于2016年5月将8个非法占用林地案件发函检察院，建议撤销。不知道这里面是一次发函，还是多次发函，即便是一次“打包”，这种成“系列”地干预案件，其性质也是很严重的。

面对干预，涉事检察机关是如何应对的，有没有按规定要求如实记录，是否存在主管领导授意不记录的情形？无论如何，干预奏效，涉事检察院难辞其咎。

行政干预司法，通常跟“基层司法机关依赖地方财政”有关。长期以来，基层检察机关在办案经费、装备配置等方面，都受制于当地政府。所以，有些检察机关很难对本级政府及其部门实施真正有效的法律监督，甚至任由其干预。该事件是否也是这样，还不好说，但该问题显然需要通过“推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理，探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度”的加速，来得到更有力的解决。

近年来，领导或政府部门干预司法的案例时有发生，从报道看，很多司法部门都坚守住了底线。在该事件中，南丰涉事检察机关并未守住，这令人遗憾，更值得反思。

□ 印荣生（公务员）

编辑 杨林鑫      校对 危卓