2019-07-15 14:23:54新京报 编辑:孟然
原创版权禁止商业转载授权

章子欣事件:当经验全部失效,能相信者唯证据

2019-07-15 14:23:54新京报

当很多经验失效时,我们该信什么?答案是证据。现在网上有个词叫“实锤”,证据对事实判断的价值就如敲下了实锤,拿事实说事的关键也在拿证据说话。

▲警方排除章子欣为失足落水 专案组:两租客有携女童自杀动机。新京报“我们视频”出品。

9岁女童章子欣被租客带走事件,谜底正逐渐揭开。浙江警方的最新警情通报显示,章子欣尸表未见明显暴力性损伤,符合生前溺水死亡特征;梁、谢两名租客诈骗行为已持续多年,继续实施诈骗维持日常开销的状况已难以为继,两人离世想法产生已久,有携章子欣一起自杀的动机,经多方走访调查,未发现二人有参与邪教活动等情形。

这起悬念叠着悬念的事件,终于眉目初显。目前已调查出的结果,无疑给此前网上蔚为风行的“邪教迫害说”与“拐卖儿童说”盖上了“不实”的戳,将那些被“怪力乱神”式归因和猎奇想象带着跑的公众拽回现实地面,却也让很多人直呼“没想到”:没想到,这么多诡异情形背后竟然没有“一盘大棋”,也没什么“惊人内情”;没想到,案情只有颇显寻常的诈骗与自杀戏码,没那么复杂的剧情……

一连串的“没想到”,也表明了,公众经验在此事上是失效的。经验和常识是人们判断是非真假的罗盘针,有些所谓的谜案发生后,“网络福尔摩斯”们断案凭恃的,就是日常生活经验;而是否与经验“对表”,则成了评判逻辑自洽与否的重要依据。

在该事件上,公众也是凭着经验脑补了各种玄乎的可能性,可答案揭晓却是挺普通的一种,这就像埋了很多“包袱”的悬疑片,吊足了公众的好奇心后谜题解开,原来那些反常线索连着的只是寻常情节。到头来,这寻常情节反而因跟顺着经验生成的逻辑链有出入,显得有些“不寻常”。

▲浙江两船长还原9岁女童发现过程:她一只脚还穿着凉鞋。新京报我们视频出品

但“不寻常”不代表调查结论不靠谱,只能说明用惯常经验“算法”无法读取当事人的行为“数据”,公众根据自身经验确定的评判“坐标系”也偏离了事实方向。

而“经验全部失效”的场景,在“后真相时代”恐怕会越来越多:我们以为的,未必是事实;有些经验,也并不能适用所有情形。我们凭着经验去执果索因时,也会陷入“概率归因谬误”,觉得在盖然性层面说得通就能下结论。问题是,圈层隔膜与生活差异,会限制我们对“非我群类”的他者行为逻辑的想象力。我们跟他们之间,隔着认知上的“次元壁”,他们觉得合乎情理的行为,我们可能觉得匪夷所思;他们知其所以然的事,我们没准不知所以。更何况,有些人不按常理出牌。

在此事中,两名租客的家庭关系和生活轨迹,乍看确实很“怪”——他们负债累累还四处出游,还以租花童为由将女童带走,并出没在多个城市。可觉得“怪”只是因为这不合我们的经验化想象。事实上,靠实施诈骗维持日常开销的他们,跟我们本就不在“同温层”,生活方式截然不同。他们的行为的确是不按“正常人”的套路来,却是按他们“生活维艰想自杀,自杀之前先挥霍”的路数来的。

不只是这类怪诞事件,面对当下的很多公共事件,我们的经验都经常失效,因为局势多变,因为认知壁垒,因为太多事物限制了我们的想象力。很多所谓的“反转”,也是这么来的。像曾闹得满城风雨的周口“婴儿被盗案”,最终被证实是夺子闹剧,就让民众始料未及;更早之前的温州男孩失联事件,系男孩母亲为测试丈夫自导自演,也让许多人大跌眼镜。

当很多经验失效时,我们该信什么?答案是证据。现在网上有个词叫“实锤”,证据对事实判断的价值就如敲下了实锤,拿事实说事的关键也在拿证据说话。

正因如此,虽然浙江警方的调查结论证伪了很多人的猜想,却被公众信服。比起那些有模有样的纸面推演,警方结论也被视作对该案本来面相的“高清还原”,原因也很简单:那是用证据说话,得出的结论经过了走访调查、交叉印证。

这对各方不乏启示:对公众而言,对有些事信经验更要信证据;对办案者来说,宜多拿证据说话,以解公众之惑。也源于此,前不久“一家5口出游3人藏尸冰柜”事件引发广泛关注后,呼吁事发地警方介入调查的声音比比皆是,毕竟该案也够蹊跷,以至于公众的经验失灵,最终深圳当地警方也通过现场勘查、排查走访、调取监控等,对事实作了还原。

不要盲信经验的参考价值,不要低估证据的作用,这也是女童被租客带走事件给我们“上的一课”。

□佘宗明(媒体人)

编辑 孟然  校对 李立军

点击加载更多

    • 一天
    • 一周
    • 一月
       回到PC版