■ 观察家

　　对于这场党派争斗的双刃剑特性，两党不可能不知道，但又不得不打。

　　自特朗普“电话门”发酵以来，各种角力在共和党与民主党之间不断上演。

　　迄今为止，无论在舆论声量、民意倾向还是政治资源调集上，驴象两党都没有体现出对比优势。相反，杂乱的失控感笼罩在“电话门”上空，这也让弹劾特朗普的走向充满了悬念。

　　“电话门”发酵至今，一个明显的变化是，特朗普开始找替罪羊了。

　　特朗普之所以要“甩锅”，与众议院三个专门委员会已经掌握了一些“电话门”的证据有关。这些证据显然对特朗普不利。但只要无法证明针对拜登父子的行动来自特朗普的直接指示，特朗普就仍可逃脱。

　　面对特朗普的“甩锅”，民主党的办法不多。除非能够拿到足以证明特朗普主动、直接通过外国向拜登父子下黑手的证据。

　　这正是众议院要求白宫提供更多细节的原因。但白宫不可能作茧自缚。

　　如果民主党找不到更多、更直接的证据，调查“通俄门”结果无功而返的一幕就可能重演。

　　而更大的风险在于，乌克兰现在重新启动了对拜登儿子曾经工作过的乌克兰最大私营天然气公司Burisma相关陈案的调查，其中包括刑事案件。

　　这些案件本来在上任乌克兰检察总长手里已经结案。如果翻案翻出了新花样，民主党就会从主动进攻的一方变成被动防守的一方，甚至让乔·拜登这杆民主党建制派的大旗倒下。

　　事实上，从筹集竞选资金的进程看，乔·拜登目前在民主党内已呈现颓势，筹集金额远远落后于沃伦和桑德斯。

　　假如乔·拜登受乌克兰旧事挫败，而沃伦和桑德斯因为其极化立场又顶不上来，那么民主党通过“电话门”弹劾特朗普就成了一个笑话。

　　民主党和共和党围绕“电话门”的剑拔弩张，王炸迭出，折射出两党政争已经空前白热化。

　　对于这场政争的双刃剑特性，两党不可能不知道，但又不得不打。

　　这就意味着，双方只能不停地把筹码摆上桌，以求主动。对于民主党来说，如果能够掌握特朗普违法的证据，就可以压住乌克兰旧事可能造成的不利影响。

　　对于特朗普来说，如果渡过这一关，既可以扩大大选初期的优势，又能压住共和党内的反对派。在共和党内部，有一批人始终希望彭斯能够取代特朗普。这是特朗普在弹劾程序进入参议院后必须注意的问题。

　　不管“电话门”如何演变，但有一点可以肯定，由此造成的社会对立倾向将更加凸现。

　　民调显示，支持弹劾特朗普的高达46%，反对弹劾的也占43%。由此，形成了鲜明对立的两个阵营。而在这两个阵营的背后，是不同区域、不同社会阶层的隐形对立。与特朗普是否能逃过弹劾相比，这种对立演变在未来更值得关注。

　　□徐立凡（专栏作家）