2019-11-22 20:24:48新京报 编辑:狄宣亚
原创版权禁止商业转载授权

失聪于“对赌协议”,王思聪面前还有多少坑?

2019-11-22 20:24:48新京报

人生或许可以游戏,但签约绝非儿戏。


▲王思聪名下车房存款被北京法院查封,因未履行还款义务。视频来源:新京报 我们视频


近日,王思聪又因为“限制消费令”的相关报道,频上热搜。


前脚,11月20日上海嘉定区法院取消对王思聪的“限制消费令”,后脚又有记者发现,11月19日,北京第二中级法院再次对其发出“限制消费令”。


此后,21日,上海静安区法院又对王思聪增加了3条限制消费令。这还没有结束,到了22日,北京第二中级法院进一步查封了查封王思聪名下房产、车辆、存款等财产。


事情似乎越来越严重。此刻,大家都想知道,处在漩涡中心的王思聪身上,到底发生了什么?


纠纷源于对赌协议


此前诸多媒体报道称,这一系列的纠纷源于一份对赌协议。


王思聪作为熊猫直播的股东,对熊猫互娱公司与嘉兴基金的对赌协议提供了担保,因此需要向嘉兴基金代为偿还1.5亿元的回报承诺。


不过,工商登记信息显示,嘉兴基金于2017年才成立,对熊猫互娱的投资股权款也不过358万元。从近年常见的商事惯例而言,一般被投资公司及其股东,还不至于在两年间对赌义务就到期,并产生如此大的支付义务。


所以,限制消费令的背后是否还涉及其他债权关系,如熊猫互娱倒闭时未依法组织清算产生的衍生损害赔偿,有待进一步的信息披露。


大家或许还不清楚,什么是对赌协议,先科普一下。


所谓对赌协议,是指创业公司为了吸引私投资者的资金注入,由创业公司及其控股股东,向这些投资者承诺,公司会在若干年内实现特定水准的利润,或上市。如果完不成,就以约定的溢价水平(一般年利率10%左右)回购这些投资者的股权,或支付一定的现金补偿。


换言之,当潜在的新股东无法信任公司“有前途”、投资有赚头而不愿意投资时,公司及老股东通过这种“保底”方式来增强投资者的信心、争取本来不会有的资金。


当然,不同实力的私募股权投资者的谈判力不同。经查询,熊猫互娱注册资本1.55亿元,已经实缴到位的资本也有7200多万元。嘉兴基金的358万元并不是个大数额,其背后的投资者也未必对熊猫互娱有太大的商誉加持作用,故很难讲1.55亿元会直接对应358万元投资基金的溢价回购款或补偿款。


我国最高法院曾经在2012世恒案判决中,确立了新股东可以与老股东对赌,但不能与公司对赌的规则。


2017年以来最高法院的相关新判决,实际上还进一步拓宽了与公司直接对赌的合法空间。王思聪作为熊猫互娱的董事长(非直接股东)来履行对赌担保义务,更是不太会有合法性争议。


而熊猫互娱、王思聪和嘉兴基金具体谈判的对赌义务履行细节,只要是在双方自愿、无胁迫欺诈的前提下,即便对一方而言不够明智,也不会动摇协议的有效性。


人生或许可以游戏,但至少签约绝非儿戏。


王思聪不能还,还是不想还?


王思聪被列为被执行人,必然是由于未履行生效的法律文书中的合法债务。而他之所以未履行,可能是无能力履行。


当然,大多数人认为这种可能性不大。一是,王思聪本身已是身家几十亿元;二是,尽管根据我国法律,父亲无代成年儿子履行债务的义务,但若自愿为儿子解困,自然也是可行的。


所以,这一纠纷的背后,王思聪不愿意、不积极履行还债义务的可能性较大。但是,拒不履行法定义务,还会继续引发民事乃至刑事的法律责任。不履行法定义务或许只是意气行事,甚至心怀委屈所致,但司法权威的严肃性却不可藐视。


2009年开始创业的王思聪,不仅是多金的首富之子,也是有颜有话题的流量网红。不过,生意归生意,买卖没做好,背景与流量都帮不上忙。如今,王思聪不仅血本无归,还要倒贴大笔的钱财。


据报道,除了这1.5亿元,围绕着熊猫直播的融资,可能还有三十多个“小目标”等着王思聪去解决。


缪因知(法律学者)


编辑:狄宣亚   实习生:孙文静   校对:李世辉

点击加载更多

    • 一天
    • 一周
    • 一月
       回到PC版