■ 观察家

　　弹劾阴影下的美国总统，的确更易对外部世界“大打出手”。

　　1月3日，美军依照总统特朗普的指令，在伊拉克巴格达国际机场实施空袭，致伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官苏莱曼尼等人死亡。鉴于苏莱曼尼在伊朗军政两界以及中东地区的巨大影响力，美国的此次行动，被认为是近年来美伊对峙中的重大节点，甚至是转折点。

　　众所周知，2020年是美国大选年。而有连任压力的在任总统往往会在大选年“求稳”，从这个角度看，特朗普此举似有悖常理。但从美国决策角度而言，此次行动应具有一定国内政治考量，未必加分，而是旨在止损或者控局。

　　在过去两个月来美军在伊拉克基地遭火箭弹袭击的背景下，过去一周美国驻伊拉克大使馆又遇围。这很容易让美国政治人物联想起1979年伊朗人质危机和2012年班加西领馆遇袭事件。前者被认为是导致卡特连任失败的关键因素之一，后者虽未影响奥巴马连任，却在几年后演变为希拉里问鼎白宫的“梦魇”。面对如此险峻的历史记忆，志在必得的特朗普势必采取一切手段避免任何重蹈覆辙的可能。

　　若做一番历史对比，弹劾阴影下的总统的确更容易对外部世界“大打出手”。1998年12月17日开启的针对伊拉克的“沙漠之狐”空袭行动，事实上将对克林顿的弹劾投票推迟；而在次年3月即在参议院涉险过关后一个月，就发动了科索沃战争。以对外“铁腕”来转移国内视线或者压力的做法，可见一斑。

　　这个逻辑显然也符合当前特朗普的处境：一个被认为必须还以颜色的外部隐患，加上弹劾压力下必须强烈回应的内在动机，最终也就导致了震惊世界的袭击行动。此举之后，美国国内共和党精英与选民上下如期呈现出空前一致地力挺特朗普，也是白宫所愿。

　　但是，下一步棋又会如何下呢？

　　目前为止，美伊都不希望也难以承受全面战争，两国对彼此战略限度的基本判断也应该没有因此改变。这就意味着，未来伊朗会对美国做出回应，但应该不会是全然挑衅与报复；而美国也会选择降温，继续保持“极限施压”。

　　就像特朗普在社交媒体的那句微妙表达，“伊朗从未赢过战争，但却从未输过谈判”：前半句似乎是说给美国选民，而后半句则希望德黑兰能够及时听到。

　　苏莱曼尼事件发生在2020年开年，也预示着，外部因素极可能会在2020年美国大选当中发挥比以往更加持重的作用，也值得更多关注。

　　□刁大明（中国人民大学国家发展与战略研究院研究员）