2020-04-22 18:16:44新京报 编辑:狄宣亚
原创版权禁止商业转载授权

那些“育儿邪教”,能不能放过婴儿?

2020-04-22 18:16:44新京报

宣传所谓“趴睡”理论,更像是育婴机构的一场“痛点营销”。

▲婴儿疑被训练趴睡时死亡,其母亲曾付费学自主入睡引导。


这件事,听上去总觉得有些匪夷所思。

 

为了训练“趴睡”,一位新手妈妈竟“放手”任自己孩子窒息而亡,并在育儿群里“全程直播”。

 

一个三个月大婴儿的生命,为何会以这样的方式终结?


 家长错信,孩子埋单

 

报道称,这位妈妈此前加入了企业“芝士小馄饨”的付费课程群。

 

这家机构有一套宝宝睡眠理论:宝宝在几个月的时候,会有一个“翻身倒退期”,在此阶段宝宝晚上睡觉会不停翻身,直到宝宝会趴睡了,才算完成“解锁趴睡”这个任务。

 

解锁这一技能的条件就是,让婴儿独立睡觉同母亲分房,并且睡在完全漆黑的空间里。由此也不难想见,获得这一技能后,就是为了能够让婴儿独立睡觉,而不再需大人近旁照看。

 

婴儿的母亲就是据此来训练自己的孩子,但训练过程中,出现了不少情况。

 

报道提到,当孩子趴睡窒息并痛苦地啼哭后,她分别在当天下午1点01分、1点57分、2点10分,向课程群中询问,着急该如何办,不过得到的都是反对她干预并支持她继续放任不管的意见。最终,在下午3点,她发声说孩子嘴唇发紫、没有呼吸了,孩子不幸死亡。

 

反思婴儿妈妈的行为逻辑,前因就是她相信了这家机构的睡眠理论,想要严格依此理论行事,在遇到疑惑后,在此过程中又得到了群友们的“释疑”,这才抛弃了常识,最终导致了自己孩子窒息的后果。

 

家长错信,孩子埋单。

 

这位新手妈妈自会痛悔,那将她带到坑里的那套理论,真的可信吗?


“野生”育儿理论很有市场

 

事发之后,有专业的儿童医师对此发言,“趴睡”训练本身就是在拿孩子的生命开玩笑。

 

而涉事机构事后发出声明称,导致婴儿死亡的直接原因非窒息死亡,并称婴儿妈妈的课程咨询已经到期了。此举的甩锅避责嫌疑太明显。


▲涉事机构发布的声明书。


实际上,该机构所谓的“趴睡”理论是西方“哭声免疫法”的变相演绎,而“哭声免疫法”早已被临床证明危害甚大,也已被正统的育儿科学理论所弃用。

 

但“哭声免疫法”对很多新手父母来说,仍颇具吸引力。

 

很多人都知道,婴儿在三四个月大的时候学会翻身,之后睡眠就会有趴睡的可能。但趴睡有造成窒息的危险,这也就需要大人在旁照料,及时纠正睡姿,但这也会让大人疲累。晚上照料婴儿,几乎是所有妈妈的痛点所在。

 

该培训机构或许正是抓住了妈妈们的这一痛点,推出了“趴睡”训练理论,通过训练让婴儿独立睡觉,从而解除大人们的照料之苦。

 

但事实上,并无科学依据的“趴睡”训练理论,只是一场有毒的“痛点营销”:痛点营销本身并没有问题,但该事件中,这场营销不仅是把家长当韭菜割,而且把孩子当小白鼠试验。

 

这样的有毒营销是在拿婴儿生命冒险。到头来,翻车也是必然。


警惕形形色色的“育儿歪论” 



从目前媒体深挖的情况看,该公司育儿咨询相关资质存疑,那些“导师”的资质也疑点重重。或许正因如此,他们选择了线上的育婴咨询服务,来规避监管。

 

揆诸现实,“芝士小馄饨”暴露的,或许只是育婴保健市场的冰山一角。

 

在当下鱼龙混杂的育婴保健市场,不少机构自创的理论五花八门;培训人员所持的证书来源不清,让顾客眼花缭乱难以查证;相关机构的经营资质和管理也充斥着乱象。

 

拿育儿理论来说,当下,各类未经过科学认证的育婴理论和保健“疗法”大行其道,而科学的保健的生存则令人担忧。


这其中,备受争议的“小儿推拿疗法”,就曾于去年引发了一系列致婴儿死亡的案件。

 

而在今年初,还有拥有百万粉丝的育儿博主称“把娃独自留家至深夜”,也被网友斥为“有毒的育儿观”。

 

同样有毒的,还有“摇晃宝宝更容易入睡”之类的育儿理念和大冬天让孩子裸跑之类的训练。

 

▲裸跑弟在大雪中奔跑。


这些都瞄准了许多新手父母的需求,却借机贩卖非科学的“歪理论”。正因如此,这也被很多网友称作“育儿邪教”——它跟民科一样,站在了科学理论的反面。

 

科学育儿并非一件易事,这需要审慎抉择接受科学的育儿理论,同时也要善加甄别,对于歪门邪道的育儿经理智规避,别上了“网红”育儿歪论的当。

 

这是对所有正在育儿和将要育儿的家长们必要的提醒。


文|狄宣亚(媒体人)


编辑:狄宣亚  实习生:武文  校对:卢茜


点击加载更多
广告

    • 一天
    • 一周
    • 一月
       回到PC版