新京报贝壳财经讯 1月14日，国家市场监管总局网站消息，近日，市场监管总局根据举报，依法对唯品会（中国）有限公司、广州唯品会电子商务有限公司涉嫌实施不正当竞争行为立案调查。对此，唯品会通过官方微博作出回应称，接到国家市场监管总局通知，对唯品会涉嫌不正当竞争行为立案调查，唯品会将积极配合监管部门调查。新京

新京报快讯 1月14日，据市场监管总局网站消息，近日，市场监管总局根据举报，依法对唯品会(中国)有限公司、广州唯品会电子商务有限公司涉嫌实施不正当竞争行为立案调查。随后，唯品会官方微博回应称，已接到国家市场监管总局通知，将积极配合监管部门调查。图片来自@唯品会编辑马浩歌

据中国经济网报道 近期，中央不断提出和强调新形势下反不正当竞争的任务。党的十九届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二O三五年远景目标的建议》中关于“十四五”时期经济社会发展主要目标中就包括“公平竞争制度更加健全”，并在“全面深化改革，构建高水平社会主义市场经济体制”部分强调

新京报快讯 据市场监管总局网站消息，近日，市场监管总局根据举报，依法对唯品会（中国）有限公司、广州唯品会电子商务有限公司涉嫌实施不正当竞争行为立案调查。编辑 贾聪聪

加大对“卡脖子”关键核心技术及新兴产业、重点领域、种源等知识产权司法保护力度，

新京报贝壳财经讯 企查查APP显示，上海依海影视文化传播有限公司与招商银行股份有限公司信用卡中心等不正当竞争纠纷一审民事裁定书于2020年12月29日发布，准许原告上海依海影视文化传播有限公司撤诉。据悉，该案件涉及《演艺娱乐事务独家经纪合同书》及补充合同（简称涉案合同）产生争议，依海公司主张爱豆公司、蔡徐坤工作

加强反垄断监管是为了更好规范和发展平台经济，并不意味着对平台经济鼓励、支持的态度有所改变。

新京报贝壳财经讯 11月19日，中国政府网发布《国务院办公厅关于同意建立反不正当竞争部际联席会议制度的函》。国务院同意建立由市场监管总局牵头的反不正当竞争部际联席会议制度。联席会议不刻制印章，不正式行文，请按照《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定和有关文件精神，认真组织开展工作。附件中的《反不正当竞

新京报讯（记者 王子扬）丹麦蓝罐曲奇、皇冠丹麦曲奇这两款市场上常见的曲奇产品之间的纠纷又有进展。裁判文书网近日公布的一份《尤益嘉（上海）食品商贸有限公司等与丹麦奇新蓝罐有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书》显示，因被认定对皇冠曲奇产品产地、质量的涉案广告宣传构成虚假宣传的不正当竞争行为，皇冠丹麦曲奇

新京报快讯 据国家市场监管总局网站消息，今年4月，市场监管总局对瑞幸咖啡（中国）有限公司、瑞幸（咖啡）北京有限公司（以下合称瑞幸公司）涉嫌虚假交易等不正当竞争行为开展调查。经查，2019年4月至12月期间，瑞幸公司为获取竞争优势及交易机会，在多家第三方公司帮助下，虚假提升瑞幸咖啡2019年度相关商品销售收入、成

9月2日，张玉环向江西省高级人民法院提交国家赔偿申请书，申请赔偿金额为22343129元。张玉环的代理律师程广鑫向记者解读这个金额如何得来，并称国家赔偿申请书是和律师、张玉环本人及其家人反复沟通后的结果，提交申请只是第一步，按规定7日内会有进展。程广鑫表示，国家赔偿不是只赔钱了事，更多的还是希望张玉环能够更快

新京报快讯据国家市场监管总局网站消息，今年4月，瑞幸咖啡“自曝”财务造假，市场监管总局迅速成立专案组，对瑞幸咖啡涉嫌虚假交易等不正当竞争行为开展调查。调查显示，瑞幸咖啡（中国）有限公司、瑞幸咖啡（北京）有限公司为获取竞争优势，存在通过虚假交易等方式制作虚假业绩并对外宣传的不正当竞争行为，相关第三方公司

演员郑恺投资的火凤祥鲜货火锅店抄袭事件还未画上句号，水星家纺也身陷抄袭风波。日前，水星家纺品牌设计方之一上海华与华营销咨询有限公司（简称“华与华”）创始人华杉在其微博发布一则水星家纺超级花边图案的设计信息，其设计底色为橙色，花纹用了字母与纺织品编织的组合形式。有微博号在网上挂出水星家纺设计图与巴宝莉、

哪怕店面创新、商业点子，本身没有落在版权法的保护范围之内，但依然受到《反不正当竞争法》的调整。

“吃面就用‘面条鲜’”，作为加加食品集团股份有限公司（以下简称“加加食品”）的代表产品，“面条鲜”红极一时。而近几年，“面条鲜”实际上一直面临着知识产权纠纷。新京报记者获悉，湖南省高级人民法院近日发布十大典型案例时显示，加加食品与四川清香园调味品股份有限公司（以下简称“四川清香园”）的“面条鲜”之争位列其中。此案

两家机构在部分非金融企业债务融资工具项目招标过程中，中标承销费率远低于市场正常水平，预计承销费收入明显低于两家机构核算的业务开展平均成本。

4月16日，在上海“新百伦”告“纽巴伦”侵权，一审获赔1080万。此前“纽巴伦”被诉大量生产、销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋，造成“新百伦”产品评价降低，商誉贬损，损失巨大。法院认为“纽巴伦”品牌方明知对方鞋两侧N字母装潢具有一定影响，仍然在同类商品相同位置使用近似标识，构成不正当竞争。

4月16日消息，新百伦（New Balance）诉纽巴伦（NEW•BARLUN）侵权案一审胜诉。此前新百伦控告纽巴伦大量生产销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋是侵权及不正当竞争行为。法院认为，纽巴伦攀附原告商誉造成市场混淆的主观过错明显，客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆误认，构成不正当竞争。判决纽巴伦停止不当行为，公开