1月14日，中央音乐学院“2020世界音乐学院云端音乐厅”第4场音乐会正式上线。因疫情原因，线下国际交流暂停，中央音乐学院邀请了中外40所著名音乐和艺术学院搭建起云端音乐厅，为中外观众呈现8场音乐盛宴。

“下一步，《著作权法实施条例》等将修改完善，广大权利人关心的报刊转载等法定许可付酬的保障机制、网络非法转载等问题能够得到有效规制。”

6月6日，北京市高级人民法院发布消息，8家KTV企业诉中国音像著作权集体管理协会垄断纠纷案一审宣判。此前音集协要求KTV下架6000多首歌曲，8家KTV公司认为被告音集协的行为系滥用市场支配地位的垄断行为。北京知识产权法院经审理认为，音集协在相关市场具有市场支配地位，但现有证据不足以证明其实施了涉案被诉滥用市场支配

广东地区8家KTV公司以垄断为由，起诉中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。6日新京报记者从北京知识产权法院了解到，法院一审认定音集协不构成垄断，判决驳回原告诉讼请求。

包括毛泽东开国大典讲话，邓小平会见撒切尔夫人等经典作品。

新京报讯（记者 王巍）今日（26日）上午，北京互联网法院对抖音短视频与伙拍短视频的著作权纠纷案一审宣判。法院首次认定涉案短视频是我国《著作权法》保护的作品，同时认定百度作为网络服务提供者，即时删除了涉案短视频，不构成侵权，一审驳回抖音方面的诉讼请求。此前，抖音视频以侵权为由起诉伙拍短视频索赔100万元。图

文著协提起的首例文字作品维权诉讼，对于互联网环境下完善文字作品的合法传播与交易模式、保障著作权人在著作权交易中经济利益的实现具有积极意义。

11月18日，有自媒体发文质疑KTV版权费是一笔200亿的糊涂账。文中质疑中国音集协不按标准征收版权费，且分配不透明，代理总干事周亚平以权谋私的情况。周亚平通过《紧急呼叫》斥责这一说法，称文中内容歪曲事实，是往他和音集协头上扣屎盆子，正准备起诉发文机构。因正在着手的版权收费和分配制度的改革，触及了有些人的利益

新京报讯 （记者 杨畅）针对音集协“下架”6000余首音乐电视作品一事，近日，英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片版权代理公司联合发表声明，称音集协对于未取得授权管理的权利作品，无权要求包括KTV经营者和VOD视频点播设备供应商在内的任何人删除，并指控音集协“涉嫌滥用垄断地位，破坏市场秩序”。新京报记者于11月14日晚联系到音

新京报讯 （记者罗亦丹）针对音集协“下架”6000余首音乐电视作品一事，11月13日，英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片版权代理公司代表王雪独家对新京报记者回应称，著作权是私权，“入会自愿，退会自由”，即便退出音集协，音集协对于未取得授权管理的权利作品，无权要求KTV经营者和VOD视频点播设备供应商删除。其可以对使用者作出

10月20日，音集协发出公告，通知VOD生产商(即卡拉OK系统及服务提供商)和卡拉OK经营者删除未经授权的6000多部音乐电视作品。

近日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)向社会发出公告，通知KTV设备和系统服务商(VOD)及KTV经营者在今年10月31日前，删除或者不向消费者提供6000余首音乐电视作品。公告一经问世，立即引起大众热议。新京报随后采访在北京的麦乐迪KTV与几家KTV设备和系统服务商(VOD)，对方均表示已按照要求下架歌曲。资料图。

对音集协来说，应该通过良好的会员服务、清晰的分账比例以及回款监督程序来吸引会员加入，而不是发布毫无权利基础的一纸删除通知，既无任何法律逻辑，又恐有假借行政权力实现市场占有率之嫌。

“音集协”要求KTV及其系统服务商下架6000余首音乐电视作品惹热议，多首热门金曲会从此消失吗？新京报记者采访音集协代理总干事周亚平、纯K等多家KTV的系统服务商、唱片公司及麦乐迪等KTV门店做出回应。

仅仅凭借公告中所述“这6000多首音乐电视作品的权利人已经陆续向KTV经营者提起侵权诉讼或者即将提起侵权诉讼”，就要求经营者删除这些歌曲，未免有调查事实不够严谨的诟病。倘若这些权利人单独授权或后续补授权的话，便不存在侵权基础。

新京报讯 据中国音像著作权集体管理协会消息，近日，中国音像著作权集体管理协会向(以下简称“音集协”)向社会发出公告，通知KTV设备和系统服务商(VOD)及KTV经营者删除非音集协管理的部分作品。作为音集协启动KTV 曲库正版使用的第一枪，这在市场上引起了不小的轰动，对于社会各界普遍关心的问题，音集协近日给出官方解答。