新京报讯（记者 徐邦印）日前，“黑洞”照片引爆视觉中国版权争议，类似的图片版权问题在体育赛事领域同样存在。马拉松在国内热度不减，几乎每项赛事都会提供照片服务，跑者赛后可以通过参赛号码查询、下载各自的照片，但部分赛事的高清照片需要付费下载。

自己的照片为何要付费下载？组委会与签约摄影服务商、摄影机构的行为是否合规？今天下午，新京报记者独家采访了中国政法大学民商经济法学院教授、博士生导师来小鹏。来教授就相关问题一一做了解答。

北京半程马拉松购买图片的页面。

摄影机构是否有权收费，取决于合同中具体约定

刚刚过去的这个周末，包括北京半程马拉松、武汉马拉松在内，多项马拉松赛事在国内同时举行。比赛结束后不久，跑者便可以通过参赛号码下载各自的照片，但不少摄影服务商设置的付费下载选项，让不少跑者望而却步，同时心生疑问：“我自己的照片为何还需要付费下载？”

来小鹏教授指出，摄影服务商、机构是否有权利要求参赛者付费下载，主要取决于和组委会签订委托合同中的具体约定，“如果产生摄影作品，作品性质应当属于委托作品，作品著作权的归属可以在合同中约定；没有约定或约定不明的，著作权属于受托人，但委托人可以在其业务范围内免费使用。”

来小鹏教授说：“如果作品著作权归属于组委会，当然有权利要求他们付费下载，除非法律有特别规定，如合理使用。”

来小鹏教授提道，赛道上的摄影师需要区分，是受组委会指派，还是业余爱好，还是受个别跑者委托，“如果得到的照片系作品，著作权则根据不同关系而归属可能不同。至于是否谋利，除合理使用外，并不受影响；他们的行为是否合法，也要取决于是否具有上述关系所产生的合法依据。”

是否侵害跑者肖像权，要看有没有合理使用

新京报记者发现，每项赛事的下载照片平台，往往是半公开状态。即便不是参赛者，也可以通过输入参赛号码下载他人照片。许多跑者担心，自己的肖像权会受到侵犯。

对此，来小鹏教授表示，肖像权问题需要视情况而定，“这主要涉及摄影作品与跑者之间的关系；如果摄影作品是跑者的特写等，则可能会涉及跑者的肖像权问题；如果仅是赛事场面，也涉及跑者但并不突出使用跑者肖像，则可能不涉及肖像权问题。”

“如果照片系作品，平台下载且不属于合理使用范围，则可能涉嫌侵权，与公开状态没有关系，都是一种使用；如果下载其他人的照片，且以盈利为目的进行使用，则涉嫌侵害他人肖像权。”来小鹏教授说。

就在几天前，在涉及视觉中国的版权争议中，有网友指出，不少体育明星、娱乐明星的照片被传到图片网站之后，也需要付费下载。

来小鹏教授认为，明星照片被传到图片网站，主要看明星与网站之间是否具有授权约定，“如果他人擅自使用且以盈利为目的，也会涉嫌侵害肖像权；有时还可能会涉嫌侵害明星的形象权问题。”同样的问题放到普通跑者身上，仅涉及肖像权问题，而不涉及形象权问题。

新京报编辑 张云锋 校对 郭利琴