近日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)向社会发出公告，通知KTV设备和系统服务商(VOD)及KTV经营者在今年10月31日前，删除或者不向消费者提供6000余首音乐电视作品。公告一经问世，立即引起大众热议。新京报随后采访在北京的麦乐迪KTV与几家KTV设备和系统服务商(VOD)，对方均表示已按照要求下架歌曲。

资料图。图/视觉中国

然而11月9日，据南方都市报报道，多家已经签约并交了版权费的KTV正在联合起来，准备向音集协发起诉讼，要求音集协按照合同约定承担法律责任，并且要求音集协提供正版的卡拉OK曲库。“按照合同，因使用音像作品遇到的著作权纠纷，应该由音集协负责解决。” 一家KTV运营公司总经理高星（化名）表示，他们之前已经通过广州天合文化发展有限公司（以下简称“天合”）作为委托机构，与音集协签署了《著作权许可协议》。

事件不断发酵至此，新京报记者为你梳理涉及此事件的三方关系，也许更能帮助你理解新音像版权时代来临前，行业所经历的阵痛。

11月5日，音集协在发布“下架通知”的同时也发了一份公告，宣布因“天合集团在开展卡拉OK著作权许可费收取业务中存在严重违规违约行为”，决定解除与天合文化集团有限公司持续十年之久的合作关系，并终止天合集团及其子公司的代收费资格。

11月6日纠纷升级，天合集团在官网发布公告回应称音集协的行为是“不妥当”且“无效”的，公告称“音集协已于2018年7月24日起诉天合文化集团及部分子公司，要求解除双方包括《服务协议》在内的多份合作协议，我司依据合同法规定已于10月22日提出反诉，请求法院判决相关协议继续履行。该案正在审理过程中，音集协即单方公然宣布终止合作的行为是不妥当的，也是无效的。我司与音集协合作关系尚在存续期间签署的《著作权许可合同》均为有效。”

有音乐行业人士指出，音集协与天合集团的官司是KTV下架歌曲的导火索，“音集协与天合终止合作，天合与一部分音乐著作权人关系很好，于是这一部分著作权人就退出音集协，音集协无法管理这些歌，只能通知KTV删歌。”

目前，音集协与天合集团尚未对此做出回应。

新京报记者 杨畅 编辑 田偲妮 制图 赵斌 校对 王心