■ 第三只眼

　　忻州“限价房”事件只是当下住房格局乱象中的一个缩影。

　　4月21日，山西忻州市就“限价房沦为公务员小区”事件作出了回应：干部所购小区并非真的限价房，没有动用公共财政进行补贴，也没有享受任何政策性优惠。

　　从表面上看，忻州市官方又是“主动接受监督”，又是“积极整改问题”，言辞诚恳，态度谦恭，但从这份洋洋洒洒的长篇回应中，公众还是有不少疑问亟待追问。

　　按照忻州市政府的澄清，忻州市世纪花苑小区项目从立项、征地、开发、建设、销售，都是严格按照商品房程序办理的，之所以变身为限价房，是因为2008年忻州市城区没有开展限价商品房项目建设工作，在函报省建设厅规划时，城建、房管部门为了完成上报任务，把世纪花苑小区项目列入限价商品房规划。

　　如果所言属实，那公众不得不追问，明明是商品房，为了完成任务就可以摇身变为“限价房”，限价房等保障性住房的建设水分到底有多大？在国家要求地方加大保障性住房建设力度的大背景下，地方政府有没有偷梁换柱，以商品房冒充保障性住房？这是疑问之一。

　　疑问之二，世纪花苑小区位于忻州市市区最繁华的路段，小区均价每平方米2318元，但与之一墙之隔的普通商品房项目均价每平方米3200元。同样都是商品房，如果没有任何政策性优惠，为什么它的房价要远远低于其他商品房？这一关键问题忻州市政府在回应中并未提。

　　疑问之三，近些年来，住房格局中公务员和垄断性企业“权力自肥”频频爆出，但最终处理结果如何却鲜有披露。在这样的大背景下，忻州市官方又会对当地那些倒卖低价房牟利的公务员作出怎样“创造性”的惩处呢？以“适当形式”公布，到底是什么形式？

　　事实上，忻州限价房沦为公务员小区只是当下住房格局乱象中的一个缩影。“忻州限价房”风波未平，“农业部被曝团购定向低价房”的传闻又被证实，庆幸的是农业部的这一举动被迫叫停。是到了警惕“福利分房”变相复辟的时候了！

　　□陈方（媒体人）