- 社论

　　12月10日《山东商报》报道，2010年“感动中国”人物评选启动后，有网友爆料称江西籍的三位“感动中国”候选人疑似被“刷票”，证据是江西宜春某高校官网上，一个根据宜春有关部门要求下发的刷票通知。感动中国评选曾被誉为“中国人的年度精神史诗”，它使我们看到那些平凡人不平凡的事迹，为我们的生活增加了精神维度。但带有行政干预的刷票行动，正在让这份“感动”变质。

　　我们知道“感动中国人物评选”重视网络民意，以真实的人物事迹和人物精神为内涵，得票多少直接影响着年度人物是否当选。一旦有行政组织的“水军”搅局，结果不是令人感动，而是适得其反。

　　宜春有关部门为什么会发文要求相关单位与大学里的学子们投票？这后面是地方政府的形象政绩在作怪：一旦当地先进人物当选，有关部门就可以大张旗鼓地向上级政府写资料，让先进人物做报告，甚至编成剧本，拍成电视电影，上级部门也会下拨相关的宣传经费。总之，感动中国人物不仅在电视上荣光，更会荣归故里，使得地方政府有机会分享荣誉盛宴。

　　所以，地方大力组织，将下属学校学子们发动成“水军”，完全是出于地方利益，并不是着意于公平公正地获得荣誉。此次“投票门”事件一曝光，结果是事与愿违，不仅地方形象一落千丈，还直接影响候选人的公众形象，对当地的学子们，心理上也投上了阴影。

　　在微博上，我们看到许多人基于各种理由，向网友推荐候选人，并号召大家为其投票，不少人深受感召，为相关候选人投了票。这完全是个人行为，而号召者也是出于公义之心，并不含有个人目的，也就是，他推荐的人获奖，并不能给他带来利益。江西宜春有关部门则不同，是利益相关方，动用公权力来影响投票，这种行为是失当的。我们希望相关方面站出来，向公众道歉，并查出幕后黑手，彻底揭露真相。

　　并且，面对现在出现的情况，“感动中国”评审委员会如何应对后续的问题，公众将会持续关注。“感动中国”相关规则中，并没有明确规定，不允许行政部门组织投票，或是通过“水军”灌水式投票，相关候选人资格无效。在央视网站上，与投票结果相关的说明只有一条：“组委会将根据推委会的推选情况，再经公众投票和最终评议，确定十大人物。”地方政府发文介入投票，如果取消相关候选人，显然对候选人不公，只能取消灌水的票数。相信无论通过技术手段还是评委终审，会给公众一个满意的结果。

　　通过网络投票的“票决民意”看似公平合理，也会出现漏洞。我们看到只要它遭遇幕后操作，就会产生异化畸变，所以前置规则与社会道德底线，显得尤为重要，对于每一个参与水军投票的学子们来说，也应该反思自己的行为，面对一些违反社会道德公义的行为，无论它是以什么名义，都应该拒绝，应通过网络，把不义行为公之于天下。

相关新闻：

　　5年前，河南贫寒大学生洪战辉因带着捡来的妹妹艰难求学12年“感动中国”，成为时代偶像。而今，这位尚未毕业便挂职当上了“村官”的大学生再次成为关注的焦点，招致社会舆论抨击。12日，洪战辉表示，对挂职一事并不认同。　

　　由中央电视台评选的2009年度“感动中国”十大人物揭晓，长江大学“结梯救人”大学生群体获得特别奖。