■ 第三只眼

　　公务员的纪律，有哪一条允许官员在网上裸体与人“坦诚相见”？如果连这个都不算违纪，纪律的严肃性从何谈起？

　　近几日，地方官员“微博开房”、“网上裸聊”的新闻见诸报端。新闻出来后，相关地方的领导部门反应不一。比如，“微博开房”的局长已被停职。而“网上裸聊”的广州白云区新市街道办事处主任刘宁似乎暂时没事，仍在接受“组织调查”。

　　如今，“裸聊”、“开房”、“艳照门”之类的事几乎不算新闻了。打开互联网看一看，无知少女或职业流氓在网上“裸聊”，中学生逃学开房，大牌明星身陷“艳照门”的案例，隔三差五的就有那么一回。但，这次主角却是局长、法院院长、主任们。要知道，他们是官员，即使是街道办事处主任，按广州市的公务员序列，也够县团级。

　　这样的官员级别不能说高，责任权力却极大，直接起着承上启下的作用。比如街道办事处主任，那是天天与社区老百姓见面，无时无刻要将国家的法律法规、政府的政策措施进行贯彻的“带头人”。现在可好，“带头人”带头在网上“裸聊”，让老百姓怎么想，怎么说？

　　官员出了问题，上级如何处理，是人们关心的。据报道，广州白云区纪委、监察局称“已对刘宁进行调查，暂未发现刘宁存在违纪违法行为”，表示已“通过组织谈话提醒他不论在任何场合都应注意个人形象，检点个人行为”。

　　这真是奇谈怪论。如果刘主任没有“裸聊”，根本不存在“注意个人形象、检点个人行为”的问题。如果该主任确实在网上“裸聊”了，造成广泛影响了，难道不是“违纪”？公务员的纪律，有哪一条允许官员在互联网视频上把“生殖器露出来”与人“坦诚相见”？如果连这个都不算违纪，纪律的严肃性从何谈起？

　　前不久，美国纽约州联邦众议员韦纳因深陷“猥亵照”丑闻宣布辞职。据说，韦议员的“猥亵照”仅仅裸了上半身，远不如刘主任的“开放”尺度。然而，对该议员的行为，美国众议院毫不留情，与这位丑闻主角彻底切割。道理很简单，一粒老鼠屎不能坏了一锅汤，政府形象比某位喜欢在网络上裸露的家伙更重要。

　　□高初建（媒体人）