昨日下午，出狱后的汪自力接受本报记者采访时，称自己无罪。 新京报记者 王贵彬 摄
因受贿和售假获刑4年；坚称自己“清白”要求撤销原判决再审，法院已立案
2013年12月20日，秀水街市场有限公司原总经理汪自力刑满出狱。2014年1月2日，新年的第一个工作日，出狱13天的汪自力依照法律程序向二中院提起申诉，请求依法提起再审，依法撤销二中院终审判决书，改判自己无罪。
2009年12月，汪自力被警方控制，后因“非国家工作人员受贿罪”、“销售假冒注册商标的商品罪”被二中院终审判处有期徒刑4年，罚金1万元。
昨日下午，出狱15天的汪自力接受了新京报记者的专访。“打假变造假入狱，自己都难以置信”，汪自力坚称自己无罪。
据了解，汪自力递交给法院的申诉书，核心诉求是要求对2008年5月8日的一份库房明细表进行真伪鉴定，通过笔迹等技术鉴定确定上面是否有他本人签字。
汪自力称，这份明细表被法院判决确认并作为定案依据，但其实是伪造的。
汪自力提供的一份“收取申诉材料清单”显示，二中院于他申诉当天签收了其材料。“等于法院已予以立案，要在3个月内给予回复。”汪自力说。
■ 对话
汪自力：打假变售假，我难以置信
昨日下午2时17分，新京报记者在约定地点，见到了早已等待在此的汪自力。此后他数次强调，希望记者不要暴露他的任何行踪。
在回忆自己与秀水的恩怨时，汪自力会下意识地做出各种手势，通过这种方式来阐明一些难以用语言表达的内容。谈起自己以前在秀水街的时光，汪自力认为，那是自己人生中，引以为豪的一段岁月。
秀水推动“打假”
曾被当成“黑导购”
新京报：此前一些报道说，你最初在秀水街做的是“黑导购”？
汪自力：我1998年离开原单位自己做生意，在秀水大厦新开业之前，我只去过秀水街一次，对秀水街并不了解。2005年3月，秀水新大厦开业后，我英语比较好，就陪一些外国朋友到秀水街购物，帮助他们翻译，一些被光顾的商户为表示感谢给我钱，但并不是外界所说的“黑导购”。
新京报：后来怎么成为了秀水街的总经理？
汪自力：有一次赔外国朋友购物，被当时是秀水市场保卫部经理的祖绍中（与汪自力同案获刑），当做“黑导购”给带到了办公室询问，刚好当天秀水街董事长张永平也在办公室，我们聊了一会。张永平觉得我外语不错，对秀水街的管理和发展上有见地，就看中了我。
我是2005年6月22日入的职，开始是董事长助理兼总经理助理。当年8月1日，因为前任总经理离职，我就被宣布任命为总经理。
新京报：你是如何推动秀水街打假和保护知识产权的？
汪自力：我推出一些措施来制约商户和导购的卖假售假，比如商户卖假会在店铺前挂黄牌；导购的积分如果被扣完，就不允许其在市场内活动等。
新京报：秀水街的商户对于你的这些举措，都有什么反应？
汪自力：最开始给商户讲道理，有些商户也听不进去，甚至还接到过恐吓短信，但大部分商户是理解的。后来通过工商罚款、打假公司起诉等措施，商户们才开始有所转变，不过他们的钱赚得也踏实了。
辞职后举报“老东家”
难接受因售假被抓
新京报：对于你2009年离职，秀水街发布的原因是“工作中出现重度过失，要求引咎辞职”，对此你怎么看？
汪自力：根本原因是我和张永平的管理理念不同。我想走一条逐渐转型的道路，从一个成名于售假的市场走向驰名于知识产权保护的市场，但这个路程很长，是一个蜕变的过程，走到一定程度，张永平不做了，我只能选择离开。
新京报：为何会在离职后举报董事长张永平？
汪自力：离职后我听说自己的人身安全会有危险，觉得有必要把我和张永平的矛盾公开化，另外怕他把售假的责任扣到我的头上，所以举报了。
新京报：你为何会在举报后“消失”了一段时间？
汪自力：主要还是担心自己的安全，先去了成都，后来又不断换地方。这期间，我大概又寄出去有200封左右的举报信，但都没有什么回音。直到我在呼和浩特被抓前一周，还寄出过举报信。
新京报：你有没有想到自己因为售假被抓？
汪自力：当时被抓时我很吃惊，感觉莫名其妙，我一个打假的，怎么会因售假被抓了呢，真是难以置信。
新京报：对于这样的结果，你是怎么看的。
汪自力：这太戏剧性了，不可思议。秀水（售假）的问题早就存在，我之前没有任何人举报。我想自己被抓是跟举报有关。
出狱申诉为证“清白”
不会怨恨任何人
新京报：为什么一出狱就选择申诉？
汪自力：入狱后我学了不少法律知识，觉得要还自己一个清白。一出狱我就开始研究当初法院定罪的证据，然后去申诉，直到立案。
新京报：有没有想过申诉也可能会失败。
汪自力：如果失败会继续申诉。我心态很好，既然命运这么安排了，不会去怨恨任何人。今年刚好48岁，这也许是我的一个新起点。
新京报：今后还有什么打算？
汪自力：目前当务之急是把案子纠正过来，同时看能不能通过这件事，做一些推动社会进步的事情。
新京报：从出事到现在出狱，觉得自己最大的变化是什么？
汪自力：变得更坚强、坚持，更有信念将事情做下去。
■ 案情回放
先后三次受审被定“两宗罪”
法院终审认定汪自力参与售假，并向售假商贩索贿
2010年12月，汪自力因非国家工作人员受贿罪、销售假冒注册商标的商品罪两项罪名被诉至法院，一并被诉的还有时任秀水街市场保卫部经理的祖绍中。检方指控汪自力6起受贿和1起售假犯罪。
2011年10月，朝阳法院一审判决汪自力有期徒刑9年。祖绍中两罪并罚，获刑5年半。汪自力和祖绍中均不服判决，向二中院提起上诉。2011年12月，二中院以部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。
经此次重审，检方有三项受贿指控由于证据不足未被法院认定，汪自力被改判为有期徒刑7年，祖绍中被判4年。汪自力又提出上诉，要求改判无罪。
2012年11月19日，二中院终审判处汪自力有期徒刑4年，罚金1万元，判处祖绍中有期徒刑3年。
根据终审所查明的事实，2008年4月，汪自力、祖绍中和秀水街市场原副总经理吴某，以帮助商户杨某提供秀水市场地下三层仓库，允许其在秀水销售假“酷驰”皮包为由，向杨某索贿5万。
同年，汪自力、祖绍中还伙同商户杨昌君在秀水地下三层存放大量带有LV等注册商标标志的包，用于销售分成。
二中院终审判决认为，汪自力身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，索取他人钱财，为他人谋取便利，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。为谋私利，又伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。应数罪并罚。
另据记者了解，在汪自力的非国家工作人员受贿罪中，受贿数额也数次变化：一审是30万元，重审是22万元，终审确定为5万元。
