新京报快讯(记者王梦遥)今天上午,最高人民法院就依法保护英雄人物人格权益召开专题发布会。最高法民一庭庭长程新文在介绍“狼牙山五壮士”名誉侵权纠纷案时表示,通过这些案件,人民法院逐步确立了司法裁判的范围,既不对学术问题作出司法裁判,也要对以学术研究为名侵害他人合法权益的行为作出制裁。

  “狼牙山五壮士”名誉权侵权纠纷案、邱少云烈士名誉权侵权纠纷案等被当做典型案例在发布会上通报。程新文表示,一段时期以来,人民法院受理了一批涉及侵害英雄人物、历史人物名誉荣誉等人格权益的民事案件,这些案件的特征是侵权人往往以学术研究、商业营销活动等手段,以互联网媒体为主要工具,诋毁、侮辱、诽谤英雄人物,丑化英雄人物的形象,贬损英雄人物的名誉,削弱他们的精神价值,进而解构当代中国社会主义核心价值观。

  程新文称,这些案件背后涉及的利益类型和利益主体相当复杂,稍有不慎可能会导致利益失衡。人民法院审理此类案件应从更为广阔的视野出发,不仅要依法保护英雄人物的个人权益,也要强调判决的公共价值彰显功能。通过判决,阐发社会主义核心价值观的精神内核,引导社会公众崇尚英雄、捍卫英雄、学习英雄、关爱英雄。

  记者注意到,在邱少华诉孙杰、加多宝一般人格权纠纷案中,被告人孙杰以“作业本”账号在微博上发表与烈士邱少云相关的内容,并随即删除了该微博博文,但法院在最终判决中仍判处被告承担侵权责任。

  对此程新文解释道,互联网工具的即时性、互动性特征明显,互联网的无边界性导致损害后果不可逆转,侵权言论一旦发表,被侵权人的名誉、荣誉、隐私、人格权益往往遭受到不可挽回的损害。在加多宝一案中,虽然被告不久就删除了有关侵权言论,但从微博转发量、评论量以及相关影响来看,造成的损害后果已经形成,所以法院要判决两被告承担侵权责任。当然人民法院在判决时,要根据损害结果的大小、造成的损害范围等综合考虑确定侵权责任。