当地时间3月6日，韩国龟尾市，朴槿惠的支持者举行游行示威，抗议总统弹劾案。图/视觉中国

　　韩国“亲信门”独立检察组调查结果称朴槿惠涉嫌13项罪名；朴槿惠代理律师否认所有指控

　　6日下午，韩国“亲信门”独立检察组（独检组）公布最终调查报告，认定总统朴槿惠与崔顺实合谋从三星集团受贿430亿韩元（约合人民币2.56亿元）、介入“文艺界黑名单”等13项嫌疑。

　　随着调查结果的终结，所有焦点将集中在韩国宪法法院。此前有韩国媒体称，宪法法院将于近期作出判决。那么，独检组的调查会否影响到宪法法院的判决？朴槿惠是遭弹劾下台还是恢复原职？

　　调查结果如何？

　　朴槿惠被控受贿等13项罪名

　　6日下午，在经过长达两个多月的调查后，独检组在首尔公布了“亲信门”最终调查报告，认定总统朴槿惠涉嫌共谋受贿、渎职、介入“文化界黑名单”等13项罪名。

　　其中，最受关注的是，朴槿惠被指与“闺蜜”崔顺实合谋从三星集团受贿430亿韩元（约合人民币2.56亿元）。朴槿惠被指于2015年支持三星物产与第一毛织的合并，协助三星电子副会长李在镕继承集团经营权，三星集团为此向崔顺实及其掌控的财团提供巨额资金。

　　不过，对于独检组的指控，朴槿惠方面全盘否认。朴槿惠的代理律师柳荣夏甚至表示，独检组从成立之始就是违反宪法的政治产物。

　　那么，这份调查报告到底有什么效力？

　　中央党校韩国问题专家张琏瑰教授对新京报记者表示，首先应澄清一个概念，有些媒体将独检组混淆为特检组，这种说法不正确。他说，特检组是检查机构为了处理“亲信门”成立的特别调查本部，独检组则是由国会通过法案并成立的独立检查组。

　　去年11月，韩国国会通过《任命独立检察官调查朴槿惠政府亲信弄权干政案的法案》（独检法）公布案。一个月后，独检组成立，由在野党推荐2名候选人，总统任命其中1人为独立检察官，加上4名独立检察官助理、20名派遣检察官、40名调查官，规模上百人。

　　张琏瑰表示，独检组虽然是国会通过法案成立的且由专业法律人士构成，但这些人员大都来自在野党方面，本质上是在野党为攻击朴槿惠和执政党而采取的法律行为。

　　在过去三个月里，独检组与朴槿惠律师团在法庭上交锋17次，还多次因欲强行搜查总统府与青瓦台方面发生冲突。

　　“朴槿惠方面对独检组持对抗态度，并根据总统特权不配合调查，因此可以看出，独检组和这个报告本质上是在野党对执政党的政治斗争。”张琏瑰说。

　　调查有无问题？

　　多项指控有待进一步证实

　　调查已尘埃落定，但独检组对朴槿惠的哪些指控将被认定，还有待韩国宪法法院的最终裁决。

　　实际上，独检组虽然对朴槿惠做出多达13项罪名的指控，但一些犯罪嫌疑并未坐实。比如，朴槿惠被指与崔顺实合谋受贿，虽然独检组认定崔顺实家产规模约达2700亿韩元（约合人民币16.1亿元），并怀疑崔顺实可能通过非法手段敛财，但由于其大部分财产在很久前形成，不少档案资料散失，已无法找到确凿证据证明她有非法敛财行为。

　　此外，对于独检组的指控，三星方面也表示否认，并称“将会在审判中揭露真相”。

　　除了受贿证据有待商榷，独检组对朴槿惠的渎职指控也需要进一步证实。

　　独检组对“岁月号”沉船事故当天朴槿惠7小时的行踪提出指控，但没有得出明确结论。独检组称，在当面调查朴槿惠、搜查青瓦台未果情况下，很难查清她当天的具体行踪。

　　“仅从这一方面来说，独检组指控很可能最终只能证明朴槿惠处理政务失当和无能，但不能证明有罪。”张琏瑰说。

　　另一方面，鉴于当前韩国从政坛到街头对朴槿惠态度存在高度对立，独检组的报告无疑会更加剧这种对立。

　　“独检组调查结果对发动街头政治会起作用，发动民众给宪法法院施压。但宪法法院已明确表示，要完全根据法律和事实判决，最终裁决应该不受各方情绪和群众游行影响。”张琏瑰说。

　　根据韩国媒体此前的报道，宪法法院强调不会被舆论所左右，将做出公正判决。韩国宪法法院代院长李贞美表示，宪法法院会通过揭示宪法价值，使国家和社会尽快从混乱中稳定下来，宪法法院不偏不倚，切实根据宪法和法律程序了解事实真相，为做出公正判决付出努力。

　　最终结果如何？

　　朴槿惠命运由宪法法院决定

　　如今等待朴槿惠的是宪法法院的最终判决。韩国司法界认为，宪法法院会在代理院长李贞美本月13日卸任前做出宣判。

　　2月28日起，宪法法院8名法官已进入闭门评议程序。一般来讲，除公休假日外，宪法法院会在一个星期左右评议后进行宣判。宪法法院原有9名法官，前任院长朴汉彻卸任后剩下8人。按照规定，弹劾案要获得通过至少需要6名及以上法官同意。

　　据韩国司法界消息，8位宪法法官悉数参加评议，主审法官姜日源梳理案情后，6位法官依就任次序各抒己见，最后听取代理院长李贞美意见。法官们会在评议过程中寸步不让辩论法理，激烈程度可想而知。