新京报快讯(记者赵蕾 潘佳锟 王巍)在首场聆讯结束后，北京时间7月4日上午，新京报记者再次采访了参与章莹颖案件的法援律师王志东。他表示，据目前推断，嫌犯保释可能性极小，若绑架致死，最高可判处死刑。

　　据新京报此前报道，中国访问学者章莹颖在美国于当地时间6月9日下午失联。21天后，美国联邦调查局(FBI)逮捕涉嫌绑架章莹颖的嫌犯布伦特·克里斯滕森，并表示以绑架罪对其进行起诉。

　　当地时间7月3日上午10时(北京时间3日23时)，美国联邦法院首次对涉嫌绑架中国访问学者章莹颖的嫌疑人布伦特·克里斯滕森举行法庭聆讯。联邦地方法官下令对克里斯滕森进行关押，不得保释，至当地时间7月5日下午3点。届时，法院将举行保释听证会。7月14日早上10点，法院或将举行初步审讯。

　　保释可能性极小

　　新京报：首次聆讯讨论了哪些问题?

　　王志东：讨论了有关取保候审的安排。法官给了几个不同日期和时间选择，在辩方律师认可的情况下，选定了周三(当地时间5日)下午3点再次开庭。

　　新京报：7月5日听证会的内容是什么?

　　王志东：那天只有一个内容，就是嫌犯是否能够取保候审。

　　新京报：取保候审由谁决定?如何判断能否保释?

　　王志东：由法官决定。他会主要考虑两点，第一，嫌犯是不是会对社区里其他人造成伤害;第二，嫌犯是不是会逃逸。首场聆讯检方明确表达立场，要求嫌犯继续被扣押。而被告律师也表示需要时间准备这个问题，所以延期到5号。

　　新京报：保释金如何决定?

　　王志东：由法官决定，法官会根据犯罪性质、犯罪嫌疑人的经济能力等来决定保释金额，但我们判断保释的可能性很小。

　　陪审团会保证公正审判

　　新京报：陪审团何时介入?

　　王志东：陪审团现在还没有介入。要等到案件到达审判阶段才会挑选(陪审团)，一共有12名陪审员。

　　新京报：陪审团是如何选择和决定的?

　　王志东：参与案件审理的陪审员是定数，共12人，一般需要从在当地(伊利诺伊州)居住的公民中挑选。因为翻译的原因，现在大家看到的大陪审团(23人)与审理案件的陪审团是两个概念。实际上，大陪审团指的是检方给一群没有法律背景的美国公民介绍案情，由他们决定是否应该起诉。而最后确定的12名陪审员是检方和辩方通过一系列的背景调查共同挑选决定，标准更为严格。

　　新京报：看到有人呼吁有投票权的华人尽量争取进入本案陪审团，以参与案件审理，这是否符合法定程序，有无执行的可能?

　　王志东：这是完全错误的想法，这完全不可能由他们自己决定，同时我个人坚决反对这种呼吁。因为一个陪审员在进入法庭审判程序时，是不能有任何的立场和倾向的，要保证司法公正。如果有人隐瞒了这某种立场、倾向，在判处嫌犯有罪后被揭发出来，整个审判会被宣判无效，嫌犯会被无罪开释。这种讲法是在帮倒忙。

　　最严重可能判处死刑

　　新京报：嫌疑人会被处以最高刑罚?

　　王志东：检方是联邦检察官，代表的是联邦法律。根据警方判断，章莹颖可能已经遇害，如果最后认定为绑架致死，嫌疑人的刑罚可能是终身监禁或死刑。

　　新京报：目前家属想法是什么?

　　王志东：家属的想法是一贯的。从他们到达美国之后，第一诉求就是能够找到莹颖，然后带她回家。在嫌犯被找到后，家属希望美国警方和检方能够以死刑罪起诉被告，让他付出应有的代价。我作为他们的援助律师，会继续提供法律方面的援助和支持。

　　新京报：现在嫌犯始终保持沉默，拒绝透露章莹颖的下落，会影响案件审判吗?

　　王志东：根据联邦法第十五条修正案，嫌犯有宪法赋予的权利保持沉默，但我认为不会影响这个案件的最后裁决，既然检方以绑架罪起诉他，说明他们有足够的证据，而且在美国的刑事案件中，口供不是审案非常重要的依据。目前以绑架罪定罪，至于后面是否有其他罪名，要看调查的结果。

　　新京报：现在还没有莹颖的下落，如果最终确实没找到她，审判可能是怎样的结果?

　　王志东：确实存在这种可能，那必然会是一个缺憾。但检方手里具体有哪些证据我们不清楚，不好判断，我相信侦查会有更多新的发现。

　　新京报：对方律师在接受采访时说要确保无罪推定原则得到执行，那么现在检方提供有关绑架罪的证据，是否有可能在后期被辩方律师在关键证据中找到瑕疵，类似辛普森案件一样，导致嫌犯被无罪释放?

　　王志东：我觉得这两个案子有很大的差别。辛普森案中，检方证据全是间接证据，并且存在破绽，难以自圆其说，在这点上被辩方抓住了把柄，这点是导致辛普森案没有定罪的主要因素。莹颖的案件，现在看并未出现类似情况，所以我认为不存在无罪释放。