今天，中国第18个记者节。

　　说荣光或自矜，说慰勉或太轻。在这个记者节，无法被回避的一个问题是——“那么多记者都去哪儿了”。

　　这个问题或者说现象，在今年给我们的印象尤其深刻。

　　以往遇到突发事件，记者们总会蜂拥赶到现场。但现在，事情正在起变化。在一些突发事件现场，很多记者有个明显的感受：以往那种媒体云集的景象，已经俱往矣。

　　记者缺席，则真相缺位。

　　新闻在，记者应该在;记者在，真相就会在，这本是正常的情形。可现实却是，一些传统媒体或者关门，或者业务线大幅压缩，很多记者流失、转行，事实和真相仍然等待挖掘，但——记者已经不够用了。

▲图为新京报记者郭超在十九大首场记者招待会中提问。

　　如今的舆论场景已是，在诸多公共事件中，情绪太多，事实太少;在不少舆情传播中，动辄出现讹传与反转;在时下的舆论空间里，有太多主观先行、立场站队下的对撕互怼。话语与话语碰撞，情绪与情绪纠缠，真正的真相又是什么，答案来得并不及时或澄明。

　　也因如此，记者以在场姿态和客观立场还原的真相，仍是最大的信息刚需。

　　——在武昌面馆砍人案中，顺着那些网传消息和脑补情形，人们提炼出火车站旁宰客景象、欺生坑外地人、水浒法则等场景，“事实”一波三折，舆情也在撕裂和被打脸中一地鸡毛;

　　——在杭州保姆纵火案中，公众一开始就被“男主人和女保姆有染”的造谣、受害者家属要求“一个孩子索赔一个亿”的不实消息带着跑;

　　——在榆林产妇坠楼事件中，稍微被当事医院释放烟幕弹，很多人就急匆匆将矛头对准产妇家属，“婆媳矛盾”、“丈夫直男癌”、“产妇下跪”等说法也谬种流传。

　　而最终去厘定事实、廓清真假的，还是那些诚挚而公允的文字或镜头。

　　越是喧嚣，越需要冷静;越是躁动，越需要理性。喧嚣与躁动，本质上都是在“短缺”中制造了“过剩”。过剩指的是情绪，而短缺则指向了事实的不足。看起来，我们面临的是信息的过载，但事实却前所未有的稀缺。

▲图为2016年3月8日，新京报记者涂重航在甘肃代表团开放日时，向时任甘肃省委书记王三运(现已落马)连续提问“武威抓记者”一事。

　　在不少记者转行的同时，世界手机网民正在以每天数百万的数字大幅增长。到今年6月，中国已经有了7.24亿手机网民，很多过去不读书、不看报的人也成了新时代的信息受众。

　　用户对信息和事实的需求在井喷，但我们看到的却是新闻行业内容生产与需求严重脱节，信息供给不充分不平衡。尽管新媒体层出不穷，但是机构化的媒体、组织化的内容生产平台仍然不可替代，而且存在巨大的成长空间。

　　无论技术如何进步，信息传播环境如何改变，真正的新闻永远有其价值，真正的新闻专业主义愈发重要，真正的记者也永远被社会所需要。

　　无论社会如何变化，TA们总有一份在奔跑中坚守的笃定，一份在混沌中不畏浮云的澄明，一份在躁动中自持的初心。

　　在一个伟大的时代，人们追求美好，向往阳光。身为记者，既需要记录这个时代的温暖与成长、进步与变革，也需要不忘责任使命，探寻真相，鞭挞丑恶，为弱者发声，守卫正义与公平。

　　新时代、新媒体、新传播环境，是挑战，也是巨大的机遇。我们既希望社会为媒体和记者创造一个更好的发展环境，也希望所有这个行业的同仁在创新中坚守，在改变中突破。

　　没有一场雾霾能够遮蔽冬阳，也没有一阵风能够永寄凛冽。

　　文 | 社论