■ 观察家

　　随着司法体制改革的深入，刑事诉讼制度改革由“以侦查为中心”向“以审判为中心”转变，正逐渐压减制造冤假错案发生的概率。

　　8月25日，73岁的聂学生因高血压引起心脏病突然离世。这距离他儿子聂树斌含冤而死过去了23年，距离后者改判无罪不到两年，距离获得国家赔偿刚刚过去一年。去世之前，聂学生曾对老伴儿张焕之说过，“再也没有什么遗憾”。

　　“再也没有什么遗憾”，这当真是聂学生的真心话。儿子被执行死刑后，老两口历尽千辛万苦，不断申诉、上诉，花了22年时间等来了“迟到的结果，迟到的正义，迟到的公平”（聂学生语），给了他们儿子一个交代，也洗清了这么多年的不白之身。或许对聂学生与张焕之夫妇而言，22年的苦熬，只要一个公正的说法，便可宽慰他们。

　　新京报“剥洋葱”这篇刷屏的报道里称，改判之后，聂学生见人便会笑眯了眼，也会踱着步子到广场上坐坐，与之前截然不同。他以前很少出门走动，只会闷闷不乐，抬不起头。一个错误的判决，可以说毁掉了一个父亲生命中应该拥有的所有快乐。

　　显然，聂树斌案改判之后对聂学生的精神改变作用是巨大的。但是，他本可以不必如此——他原本可以看着儿子娶妻生子，可以含饴弄孙，可以随时到广场上跟村民聊聊闲篇。

　　所以，公众关注聂学生的离世，其实是希望这个父亲、这个家庭的悲剧不再重演，希望办案机关能够公正裁决，别再制造这样的悲剧。即便不公正的判决难以避免，也要最大限度地保证冤案可以平反，建立起更加顺畅的申诉机制。因为，“对司法最大的伤害，莫过于冤案石沉大海。”

　　聂树斌案浮沉20余年，能够最终平反，离不开其父母的呼喊，与体制内外的努力。而这最终依靠的是司法系统的刚性修复。若不是最高人民法院“异地复查”手段的运用，与最高巡回法庭的“及时设立”，聂树斌案的平反，可能依然滞留在路上。

　　聂学生说他没有遗憾，细细品来，我还是感受到了其中的苦涩。其实，从一开始，办案机关就可以避免这样的“冤假错案”，让聂父从不产生“遗憾”之感。

　　如果不是当时在证据不足的情况下就对聂树斌执行死刑，就不会有聂学生夫妇此后20多年的奔走呼告，就不会有一个老父亲半辈子抬不起头，就不会有外人难以理解的家庭悲剧。

　　幸运的是，随着司法体制改革的深入，刑事诉讼制度改革由“以侦查为中心”向“以审判为中心”转变，正逐渐压减制造冤假错案发生的概率。在聂父去世的当口，我们也借此说一句：惟愿聂树斌式悲剧，不再发生；让每一个父母有尊严地活着，就要做到“让公民在每一个个案中感受到公平正义”。

　　□新吾（媒体人）