▲图/新京报网

如不限期迁坟，将“按相关法规结合扫黑除恶专项斗争依法制裁”……江西上饶广丰区下溪街道柳坞社区发出的一纸告知单，日前引发广泛关注。

此事被新京报报道后，4月11日，江西上饶广丰区委宣传部通报，事发后，下溪街道立即采取措施，收回了不当告知书，责成相关社区干部因告知书用词不当向当事村民赔礼道歉，并启动问责程序。

媒体前脚刚曝光完，事发地官方后脚就成立工作组调查处理，采取了收回不当告知书、责成道歉和启动问责等措施，可以说是反应迅速。但在通报中将这起事件归结为“用语不妥当”，未免有点轻描淡写——从目前情况看，这事不止“用语不妥当”那么简单。

根据当地官方披露的信息，之所以会发出这样的告知单，是因为部分村民领了迁坟费一年后也不迁坟。言下之意，他们祭出“不迁坟按黑恶制裁”的大招，也是迫于无奈。

但扫黑除恶是个严肃的法治概念，不能随意扩大化地套用。即便民众拿了迁坟费却迟迟不迁坟，属于有错在先，涉事社区也不能给民众乱扣涉黑恶的大帽子。

更何况，要说过错，也未必都在民众一方。当地有村民表示，有的家族成员从政府那里领取了迁坟费，每座坟为3200元。但由于坟墓墓龄已过百年，涉及家族成员众多，部分家族成员却对迁坟一事意见不一。就此看，当地有关方面当初推动迁坟过于急切，对于迁坟的复杂性估计不足，没有把工作做到位，恐怕是有些村民迁坟拖延不决的深层次原因。

不管怎么说，拿着扫黑除恶的幌子逼民众迁坟，都站不住脚。而在湖南湘潭、山西忻州、河北井陉等地接连被曝存在将“失独家庭”列为扫黑除恶摸排对象，还有地方扫黑除恶宣传册照抄不当资料将“医生”列入“中国10大黑心企业”后，上饶的涉事社区居然将拒绝迁坟的民众也跟扫黑除恶扯上了边，这实在是有些荒唐。

不排除有些地方是“误操作”，但这些乱象频现，说明有些地方将黑恶当成了一个筐，什么都要往里装——这不啻为对扫黑除恶工作的“低级黑”，再怎么说，开展扫黑除恶专项行动，目的都是为了维护社会安宁、保障民众利益，而不是动辄“误伤”和添乱。

和多地出现有争议的“扫黑除恶”标语有所不同的是，上饶涉事社区借“扫黑除恶”逼民众迁坟，还不是泛指，而是直接指向了具体民众。相关部门不仅出具了告知单，还盖上公章。

换言之，这是有意为之，而不是无心之过。究其因由，除了“对政策的片面理解”之外，也不排除当地有关基层官员借特定政策夹带私货的嫌疑。

这从当地有关人员的说法可见一斑：上饶中柳坞社区党支部书记王志成表示，根据无黑除恶，无恶治乱的精神，不迁坟的村民“黑势力够不上，恶势力是肯定的”。由此回应不难看出，与其说涉事社区用扫黑除恶绝逼民众迁坟是“用语不妥当”，不如说是对政策存在“过度解读”，甚至有“有意曲解”的苗头。

这样的“过度解读”暴露出的，是涉事单位、人员的任性。虽然党中央、国务院发布的《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》等文件里，数次明确“扫黑除恶必须依靠法治和规矩办事，不能瞎挥手乱指挥，随意界定打击对象”，可他们仍做附会穿凿式解读，将其变成压制部分人的工具：只要谁不配合工作，都可以打上“敌对”“黑恶”标签，用强制手段解决。

这种对于扫黑除恶的随意扩大化和跑偏，值得警惕。扫黑除恶要的不仅是雷厉风行，更是严格依法、精准打击，如此才能防范冤假错案的出现，让扫黑除恶实现其初衷。而对民众合法维权和正常利益博弈“罪化”，轻易归为“黑恶势力”，显然有违依法行政的根本要义。

扫黑除恶不是什么都能装的筐，也不是哪里不配合敲打哪里的锤子。

□于平（媒体人）

编辑 陈静  校对 李世辉