▲ 警方回应“9旬老人成扫黑嫌犯”。新京报我们视频出品

这两天，江苏邳州“9旬老人被扫黑办列为嫌犯”事件，引发广泛关注。事情缘起于，7月18日，邳州市公安局扫黑办发布一则线索征集通告，悬赏通告显示，被抓获的3人系“父-母-子”关系，其中两位老人年龄分别为91岁、81岁，这也被网友认为是“史上最老”。

据新京报报道，18日晚间，邳州市公安局陈楼派出所对记者披露，涉事两名老人曾与儿子一起霸占村委会，并多次到派出所对调查民警辱骂、阻挠调查，造成较坏社会影响；还否认了“上访”一说，称是他们寻衅滋事，胡噘乱骂引起全村公愤，并表示，“违法犯罪和年龄大小没有任何关系。”目前两名老人已回家，其子被刑事拘留，相关线索仍在征集当中。

两个耄耋之年的老人，成了涉黑嫌犯，的确有些让人想不到：考虑到照片上两位老人脸上沟壑纵横，完全是乡间老人的模样，跟公众想象的“社会人”形象大有出入，将其与“涉黑嫌犯”四个字扯上边，的确让人有些费解。

联想到不少地方都曾出现过将扫黑扩大化的情况，很多人难免对此举心生忧虑。

但不宜妄断高龄老人就不可能违法犯罪。翻看以往的报道，不乏“银发一族”实施犯罪的案例。至于涉黑犯罪，也不是哪个年龄段人群的专有行为，在某些家族式的涉黑犯罪中，有的老人虽然没有冲在一线，却发挥了“军师”作用，也是犯罪链条上的重要一环。

说到底，判断个体有无违法犯罪乃至涉黑，必须严格以法律为准绳、以事实为依据。“或然”不等于“实然”，违法犯罪也未必等于涉黑（黑恶势力有严格定义），这些都需要用事实说话。

根据《刑法》和两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，黑社会性质组织应同时具备“组织特征”“经济特征”“行为特征”和“危害性特征”。按照公众理解，黑恶势力通常有些基本特征：有保护伞；能操控基层社会秩序；称霸一方，还动辄采取暴力手段等。两名老人的行为是否在法律界定的“涉黑行为”之列，显然需要严格遵循罪刑法定等原则。

就这起案件而言，据当地警方透露，两名老人有项“罪状”是曾与儿子一起霸占村委会，并“到派出所骂人，阻碍民警出警”。而直到现在两位老人的儿子陈某还因涉寻衅滋事罪被刑事拘留。

这里面，涉嫌罪名不是妨害公务罪，表明并未认定他们使用“暴力、威胁方法”。在此情况下，他们有无达到“情节恶劣”的入罪标准，也不妨多些细节还原和据法解释。按照有关司法解释，如果仅是“因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷”在村委会、派出所“闹事”，一般不认定为“寻衅滋事”。他们的行为是否更为过激，也应有更充分的还原。

目前关于两名老人及其儿子的违法犯罪线索，当地警方仍在征集当中。考虑到此事引发很多人的不解，加上老人还曾因土地侵占问题诉公安局不作为被驳，当地警方不妨给出更充分的信息和解释，以解公众之惑。

违法犯罪跟年龄没绝对关系，敬老不等于敬“为老不尊”者；老人行动能力比年轻人更弱，“涉黑”所需的资源条件要求更高……这些常识判断的确没问题，但说到底，眼下最重要的还是拿事实说话，让事实真相浮出水面，用更具说服力、更准确的结论，扫清萦绕人们心头的疑云。

□杨晨（学者）

编辑 陈静   校对 李立军