▲位于便宜坊大厦10层的韦博英语办公室，人去楼空。图/新京报网

据报道，韦博英语在北京、上海、成都等主要城市的分店已关门。韦博英语北京总部向媒体确认，正在给学员办理退款事宜。有员工表示，退款需要一个周期，学员们能否收到余款，他也不能确定。

更糟糕的是，大量学员当初受到诱导，从一些金融机构申请了数万元的培训贷。如今很多学员面临无法退费，但又要还贷的困境。

作为成立20余年、网点遍布全国的知名英语培训机构，韦博英语此次引发的连锁反应，再次把培训贷这一隐藏在消费金融潮水之下的风险暗礁凸显出来。

近年来，消费金融迅速发展，对提振个人消费、缓解小微企业资金周转压力提供了相当的助益。教育信贷作为消费信贷的创新产品类型，其实本身也有着“普惠金融”的美好初衷。有放贷资格的平台，通过培训机构，对一次性支付学费有困难的学员，采取“学费分期”的方式，尽管需要支付一定的利息，但还是给予了他们学习的机会，帮助他们实现提升自我的理想。

可在具体落地的过程中，初衷美好的培训贷却不断被“异化”：从2017年开始，教育机构“违约”“跑路”的现象时有发生。在媒体的公开报道中，2017年12月，新思路等培训机构就相继被曝出“人去楼空”，学员学费难以追回。除此之外，一些没有办学资质的教育机构超范围经营，他们普遍还采用“培训贷”方式，让消费者“背负”可能产生的信用违约风险。

▲位于便宜坊大厦17层的韦博英语，留守工作人员在此为学员们办理退款登记备案。图/新京报网

相比那些通过小额贷款来进行非理性消费的群体，教育培训贷所面向的多是那些有强烈求知欲、希望通过学习提升自己的“奋进青年”。一些教育机构“收割”这样的“韭菜”，更让人难以接受。

当原本实打实的教育培训行业，玩起了金融游戏，并且从金融杠杆中尝到了甜头，就很可能会一条路走到“黑”。业务重心从教学转向推销拉客、急速扩张，泡沫越吹越大，最终吃下苦果的，只能是这些“梦想和钱包”同时破碎的学员们。

近年来，国家一直在加强教育机构监管。2019年1月，由最高检、公安部、消协等评选的“2018年十大消费侵权事件”中，多家培训机构被指通过贷款服务，让学员背上几千到十几万不等的“培训贷”。随后，教育部主管部门要求，培训机构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。但众多培训机构并未遵守这一规定，此次倒闭的韦博教育收费期限少则半年，多则两年。

从屡屡曝出的教育机构跑路事件来看，监管部门有必要进一步加强相关制度落实的检查督导工作，除了在教育资质上建立黑白名单制度，对预付模式、贷款结构等，同样需要设立严格门槛。而对那些试图挖掘教育培训市场蓝海的消费金融机构来说，同样需要加强自身的风控审核，在选择与教育培训机构合作时，对其合规性和相应资质需要作出更多的要求，从源头上协助消费者共同把控风险。

□沸雪（媒体人）

编辑 孟然   校对 何燕