根据真人真事改编的电影越来越多，然而据此引发的纠纷也层出不穷，《亲爱的》原型不满影片的艺术塑造，《爱尔兰人》近期也出现了角色原型不满马丁·斯科塞斯的改编的情况。 >>>《爱尔兰人》角色原型不满影片改编，称其为“假电影”

在这些事件中，有些真人原型还在世，有些真人原型已经去世，针对真人授权的这些不同情况，是否也有不同的处理方式呢？以及，对于一部根据真人真事改编的影片到底有哪些改编限制呢？ 

真人原型在世的情况下，如果未取得真人授权，真人原型可以从肖像权角度进行维权，如果影片改编存在侮辱或严重失真的情况，真人原型也可以从名誉权角度进行维权。 

但如果真人原型已经去世了，肖像权作为人格权的一种，与权利人同时存在，具有强烈的人身依附性，因此真人原型死亡后，是很难进行肖像维权的。但鉴于对真人原型的侮辱或者诽谤，会对真人原型的近亲属构成实质性精神伤害。所以法律明确规定了死者的名誉权，可由近亲属进行维权。这也是目前众多真人原型后代进行维权的法理基础。 

那么，为了避免类似事件重复发生，对于这类根据真人真事改编的电影，有哪些方面需要特别注意呢？ 

首先，对于已经去世的真人原型，找到有权处理的后代是至关重要的，也就是说一定要弄清楚真人原型的后代身份，以及可能的其他有权处理授权的后代，以避免出现最终冒出来的后代说不承认别的后代授权的问题。 

其次，改编的剧本是否需要后代查阅或同意。这也是实务中出现问题较多的情况，即最终呈现的版本与后代的期待差距较大，从而产生纠纷。因此，需要在前端授权时就做出约定，谁享有最终的决定权，以及后代可以在艺术创作中有多大的参与度。 

最后，对于制片公司来说，对真人真事的改编应该注意“度”的把握。 

《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九问中，即明确规定：“描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的，应认定为侵害他人名誉权”。

因此，影视制片公司应该注意在改编过程中对真人事迹的整理，避免过于戏谑或夸大。 

□李振武（星娱乐法创始人、娱乐法律师） 

新京报编辑 吴龙珍 校对 危卓