文 | 张靖天
近日，“核心期刊”这个词火了，源于名为《冰川冻土》的杂志（期刊）在2013年刊发了一篇标题为《生态经济学集成框架的理论与实践》的文章，其中在关于生态经济学的论述过程中首先探讨了美和道的问题，之后以导师和师娘的事例为例，用数十页的篇幅论述“导师崇高感和师娘优美感的统一”，这些对导师和师娘溜须拍马的内容被质疑学术性不足，有悖于严谨的科学态度。此事件在短时间引爆全网关注。
“赞美师娘”论文吸引舆论聚焦
据悉，《冰川冻土》期刊主管单位为中国科学院，主办单位是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所、中国地理学会，是“我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊”。
值得一提的是，在2019年10月底，《中国学术期刊国际引证年报（2019）》还公布了“中国最具国际影响力学术期刊”和“中国国际影响力优秀学术期刊”名单，其中《冰川冻土》入选“中国国际影响力优秀学术期刊”名单。此外，《冰川冻土》国际影响力指数CI值为54.060，国际他引率较高，位列名单第95位。
▲涉事论文截图
那么，中国科技核心期刊发表了蕴含着“对导师和师娘谄媚内容”的学术论文，引发了公众对于核心期刊学术权威性的质疑。尤其在期刊杂志承认审核方面的失职后，进一步加大了舆论对审核机制、学术底线、学术腐败等方面的质疑声音。
媒体观点:
人民日报评论称：学术期刊不是个人的菜园子，不能想种什么就种什么。如果公器私用，将公共资源私有化，成为“门生”的自留地，毫无规范和底线，不仅伤害公共利益，更寒了严谨郑重的学者们的心，污染学术空气，败坏学术生态。
新京报评论称：这是把国家用于自然科学研究的经费拿来作为个人吹捧的资源，把国家用于科研成果发表的刊物作为个人吹捧的平台。再退一步说，无论是项目主持人，还是刊物主编，放任这样的贻笑大方成果出现，都是严重的失职，有违学术道德。
澎湃新闻指出：“马屁论文”虽然无涉抄袭、造假，但其所呈现和表露出的谄媚丑态，有悖于公正客观的学术操守、规范，同样也是一种“不端行为”，甚至是学术之耻，也可能涉及名利上的输送与腐败，同样应当以“零容忍”态度对待。
随着事件的迅速发酵，该论文的作者和相关机构接连做出回应。尽管论文作者徐中民针对质疑的解释为：自然科学家需要情感注入，否则就是冷冰冰的。但1月12日，《冰川冻土》发布了《撤稿声明》，并对审核不严谨进行道歉。而论文中被吹捧对象程国栋院士也请辞申请。
▲相关部门公告
媒体观点:
在《冰川冻土》撤稿，主编引咎辞职后，媒体予以点评：
人民日报：论文易撤，质疑难消。呼吁主管单位尽快成立调查组，认真调查相关问题，媒体、公众、学术界都将持续关注此事，人们期待通过彻查捋清事实，查出问题，并依法依规追究责任。
新京报：一篇滑天下之大稽的论文，顺利地通过了国家级的科研基金项目审核，并且发表在核心期刊上，这其中无疑暴露出了多个层级的漏洞。其中的问题，还需有更深、更广的调查。而由此开启的反思也不能被“冰冻”。
侠客岛：事情决不能止于隔靴搔痒式的撤稿声明，以及不痛不痒的“引咎辞职”。这背后有没有学术腐败？有没有违规违纪行为？需要给公众一个交代。
核心期刊沦为父子“自留地”
就在《冰川冻土》因“学术谄媚”引发的舆论风波尚未平息之时，又一核心期刊《银行家》也因长期开设“父子集”专栏进入人们视野，两大核心期刊引发的负面舆情可谓一波未平，一波又起，实现无缝衔接。
▲核心期刊事件舆情走势
从公开信息来看，《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的专业刊物，宣称“以推动中国金融业改革与发展为己任，密切关注中国金融改革和金融发展的进程”。
中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。
▲知网检索结果
作为一份金融领域的核心期刊，这类非银行业相关的稿件是如何登上版面的呢？核心期刊《银行家》的选稿流程也被公众关注和质疑。王松奇回应称：“所有的稿件都有专门的团队策划、审稿。”他认为刊登自己的书法作品和孩子的文章“没有问题”。
媒体观点:
新华社在《核心期刊岂能沦为主编父子“自留地”》中指出：“和学生对导师与师娘的推崇相似，父亲对儿子的喜爱甚至宠爱、偏爱，都可以理解。如果这些文章发在自媒体上，绝对不会有如此大的争议。但徇私情决不能用公器，将核心期刊当作‘自留地’，在自己担任主编的期刊大量刊发自己和儿子的作品，无疑越过了边界，挤压了真正有学术和实践价值的研究发现的空间，有‘以权谋私’的嫌疑。”
新京报评论称：“人都有舔犊之情，无条件地疼爱自己的儿子，是天性，也是值得尊重的情感选择，但人爱其子与强求别人亦爱其子，并不是一回事，更不是以爱子之情强占核心期刊版面的借口。”
广州日报指出：“这两起核心期刊论文“怪事”再次提醒我们，学术期刊的选稿、审核、刊登流程还要再公开化、透明化，并受到严格的第三方监督。期待有关方面对学术期刊的论文质量加强考核评估，凡是审稿程序混乱、论文质量差的期刊，该处罚的处罚，该退出的退出，做到不耽误一篇好文章，也不放任一篇‘滥竽充数’。如果刊物把关不严，自降其格，砸的是自己的牌子，丢掉的更是学术的尊严，又如何对得起‘核心’二字？”这种乱作为，恐怕也是一种学术腐败。
热点话题吸引网友关注
新京报在新浪微博主持了#核心期刊银行家发表10岁学生散文#话题，受到舆论热议。在王松奇以“外举不避仇，内举不避亲”的说辞回应后，进而又催生出#核心期刊主编回应发表儿子散文#的话题，微博中吸近1亿网友关注并参评。
▲微博话题
王松奇作为主编，长期在银行业核心期刊中发布自己儿子的作品，腐败的发布机制与审核流程被网友吐槽为“举贤不避亲，上阵父子兵”：
▲网友评论
按照王松奇所言，如果真的效仿国外些先进管理经验，增设《文化休闲》栏目广招优秀诗歌、书法、绘画、回忆录等作品予以刊登，自然秉承“举贤不避亲”的做法。
然而王松奇儿子的文章内容曝光于网络之后，网友纷纷吐槽长期刊登此类文笔普通的内容，体现出来的只有“亲”，没有“贤”：
▲王松奇儿子所写的文章
▲网友评论
新京报智库对网民观点进行了抽样调查，经梳理，大多数网友针对王松奇长期利用《银行家》杂志开设“父子集”专栏的这一现象进行批判，均为负面评论，从网友观点表达出对当今学术期刊整体质量水平的担忧。
▲新京报智库对网友的抽样调查结果
从“学术腐败”到“权力滥用”，有关“核心期刊”的话题一时间陷入了舆论风波，使其科研水平与含金量受到了公众的拷问。从本次舆情观察中可以看出，社会各界普遍呼吁加强对核心期刊的审核机制，针对涉及的问题进行全面严格整顿，从源头杜绝滥用公共权力的行为，让此类“关系稿”和“神论文”不再出现，还学术界一片净土，重拾公众对核心期刊的信任。
□张靖天（新京报智慧城市研究院研究员）
编辑：李碧莹 校对：李世辉
投稿、合作、联系我们：futurecity@xjbsmartcity.com
