“蹭疫情热点”风波还未结束,延安必康又闹出了新的幺蛾子。

  

3月25日,延安必康公告称,其计划分拆子公司江苏九九久科技有限公司(简称:“九九久”)至创业板上市。该事件公布后立刻引发资本市场广泛质疑。4年前,延安必康正是借壳九九久才得以上市,原壳资产二次上市,在资本市场闻所未闻。

  

不出意外,该“分拆计划”同样引来监管层的注意。3月25日,深交所向延安必康发出了关注函,要求公司说明是否涉嫌“重复上市”和“蹭热点”。

  

3月26早晨,延安必康再次发出公告,其因涉嫌“信披违规”,现正被证监会立案调查。

  

多重压力之下,3月26日傍晚,延安必康主动中止了此次“分拆上市”计划,其在公告中称,因立案调查结果存在较大不确定性,在调查期间,公司将暂缓分拆子公司上市的申报工作。

  

分拆上市还是重复上市?

  

3月25日晚间,延安必康披露《延安必康制药股份有限公司关于分拆所属子公司江苏九九久科技有限公司至创业板上市的预案》(简称《预案》)。《预案》中称,九九久作为公司下属新能源、新材料、药物中间体业务的平台将实现独立上市。

  

根据《预案》,延安必康直接持有九九久87.24%的股权,为九九久的控股股东。未经审计的数据显示,截至2019年9月末,九九久总资产为23.63亿,净资产为14.21亿,去年前9个月营收10.69亿,净利润1.17亿。

  

值得注意的是,2015年,延安必康正是通过借壳九九久完成上市。相关公告显示,九九久于2010年首发上市。2014年9月份开始,九九久开始筹划“重大资产重组”,最终,在2015年12月,九九久披露《发行股份购买资产并配套募集资金暨关联交易报告书》,宣布向陕西必康制药集团控股有限公司发行股份购买资产,构成重组上市。

  

那么,现在的九九久是否还是2010 年 5 月上市时候的九九久?3月25日下午,深交所在上市公司发出关注函中同样发出了类似质疑,要求延安必康说明此举是否涉嫌“重复上市”。

  

除此之外,关注函还要求上市公司说明,九九久是否具备持续盈利能力,相关决策是否谨慎,是否存在主动迎合市场热点的情形,是否涉及忽悠式分拆上市。

  

就在2019年10月,延安必康还曾与深圳市前海弘泰基金管理有限公司(以下简称“前海弘泰”)签订股权转让意向协议,拟向其转让九九久87.24%股权。该协议在今年3月25日才被延安必康宣布中止,深交所要求公司说明前期拟转让九九久全部剩余股权的原因,相关决策过程是否谨慎合理。

  

董事长两次蹭“疫情”热点被证监局警告

  

关注函中质疑延安必康是在蹭热点并非空穴来风,就在不久前,延安必康董事长等人还因为上市公司蹭市场热点行为被警告。

  

3月10日,中国证监会陕西监管局网站公布了对延安必康的行政监管措施决定书,并就“信披违规问题”,向延安必康董事长谷晓嘉、总经理香兴福和董秘苏熳出具警示函。

  

警示函中称,2020年2月5日,延安必康披露《关于收到加快口罩等疫控防护品生产紧急通知的公告》,称公司将尽快完成医护级口罩和防护服生产线的改造,提前做好上游原材料采购、运输等生产保障工作等。但事实上,延安必康当时并不存在口罩生产业务、尚未取得相关生产资质。

  

而在2月7日,延安必康再一次公告称,公司拟和深圳市一家名叫图微安创的药物公司 “建立紧密的战略合作伙伴关系”。公告还显示,图微安创已经开发出一种多肽药物,对新冠病毒造成肺纤维化具有良好治疗逆转作用。并表示其药物治疗“相关的生物指标逆转在80%以上”。

  

然而,延安必康当时未明确说明作出上述判断的依据,未对相关药物研制的其他具体情况作出说明,且未进行风险提示,涉嫌存在信息披露不完整、不准确。直到2月11日,延安必康才通过公告补充披露上述相关信息。

  

此次延安必康分拆上市计划是否仍涉嫌蹭热点,目前还不得而知。不过,因之前的信披问题,3月26日下午,延安必康宣布暂时中止了此次分拆九九久上市计划。

  

延安必康公告中给出的“中止理由”是,根据相关规定,上市公司分拆原则上应满足“上市公司及其控股股东、实际控制人最近36个月内未受到过中国证监会的行政处罚、最近12个月内未受到过证券交易所的公开谴责”的要求。因证监会对延安必康的调查结果还不确定,在调查期间,公司将暂缓分拆子公司上市的申报工作。

  

实控人已多次被动减持

  

延安必康连续蹭热点背后,实控人却已多次被动减持。

  

资料显示,新沂必康持有上市公司3成以上股份,为延安必康控股股东,李宗松则控制新沂必康,是延安必康的实际控制人。此外,李宗松个人还直接持有延安必康9.78%的股份。2019胡润百富榜显示,李宗松夫妇以145亿元的身家位居第258位。

  

不过,新京报记者发现,李宗松和新沂必康的股票质押率均处于极高位置,且二者的股票多次被动减持过。

  

2019年12月19日的公告显示,新沂必康持有公司股份5.22亿股,占公司总股本的34.08%,目前已累计质押股份5.20亿股,占其持有的本公司股份总数的99.66%;李宗松持有本公司股份1.50亿股,占公司总股本的9.78%,目前已累计质押股份1.46亿股,占其持有的公司股份总数的97.49%。此外,陕西北度作为李宗松当地一致行动人,其股票质押比例同样在95%以上。

  

通过wind软件梳理公告后发现,仅2019年一年内,延安必康就发生过两次“实际控制人及一致行动人被动减持股份”事件。

  

2019年7月3日公告称,由于股权质押事项,李宗松及其一致行动人新沂必康、恒升308号信托计划、恒升309号信托计划合计被动减持公司股份6150.47万股,占公司总股本的4.01%。同年10月18日,延安必康再次公告,股东新沂必康及其一致行动人拟被动减持不超过2.57%。

  

直到目前,李宗松被动减持公司股份仍在继续发生着。3月10日,投资者在问董秘平台上质疑李宗松近期每天都在减持。上市公司对此回应道,公司控股股东及一致行动人因前期所质押股份存在被动减持情况,未来可能存在继续被动减持公司股份的情形。

  

记者 彭硕 李云琦 编辑 孙勇 校对 刘越