▲资料视频。对话卖视频赚钱的虐猫者：我喜欢猫，但流浪猫活着就是罪。新京报我们视频截图

山东理工大学学生范源庆虐猫事件被曝光后，大众对于虐猫虐狗黑色产业链的关注愈增。尽管微博和QQ等平台封禁了一批相关账号和群聊，但仍有多名网友反映，范源庆只是虐猫链条中的一环，其背后还有更大的虐猫群体，仍在通过“游击战”不断换群聊的方式躲避审查。这些手段包括微博引流、私人定制以及视频直播等。

凯文·凯利说“技术发明人性”，但技术如果没有被善加使用，也会放大人性之恶。

这些虐猫者本就狡兔三窟，屡禁不止，现在随着新兴互联网平台与新传播手段的出现，又为他们提供了一个更加隐匿的好去处，“老革命”遇到了更加棘手的“新问题”。

众所周知，长期以来，一些心理扭曲者之所以敢肆无忌惮地虐待、残害小动物，跟动物福利保护法的“缺位”不无关系。而网络治理的不尽如人意，又为打击虐待小动物增加了难度。

从报道可知，这些虐猫者可谓是紧跟风口，比如通过社交平台设置关键词引流，利用视频直播同步传播虐待内容，还有根据所谓“顾客”需求精准定制不同“口味”的虐猫视频。隐秘的心理与监管乏力之下，一些人所获不菲。在相关报道中，有人自称一个月赚了四万。

这显然是一种极为扭曲罪恶的产业链，其不仅虐待了小动物，也是对互联网生态的污染。基于良知与责任，互联网平台不能任其滋长。

对于借助互联网传播、营销虐待小动物的行为，相关互联网平台并非无所作为。但目前来看，其主要遵循网友举报——平台封号、解散群聊的治理路径，很明显，这仍属于滞后惩罚，治理效用并不明显。

这就要求，对于互联网上的虐猫产业链，相关平台应尽快升级审核与鉴别手段，将监控关口前移，争取在第一时间制止这类视频在网络上传播、交易。

现在，随着人工智能识别技术的应用与普及，不少平台已经有能力过滤低俗、色情、暴力等内容。比如一些短视频平台已经在搭建一套算法系统，通过高精度的画面识别来判断内容优劣与危害。如果虐猫视频出现在直播画面中，这应当不难识别。

实际上，网络平台作为网络服务提供者，本就承担相应的审查准入职责。这就要求，其一方面需针对用户进入门槛低、流动性强的特点，加强动态监测和追踪；另一方面，平台也要积极与政府部门以及其他平台有效联动，以共治共享，清除这类残忍野蛮的生意。

互联网不容藏污纳垢，更不是容忍邪恶之所。对于寄附于互联网平台的虐猫产业链，互联网升级技术手段对其严厉打击，本质上也是对新兴业态的自我保护。

长远来看，打击虐待小动物这一扭曲行为，无疑需要我国尽早出台明确的动物福利法案，也有赖相关群体的心理与观念及早转变。但这与强化平台治理并不矛盾。只有多向发力，才能彻底禁绝“虐猫黑产”。

□王言虎（媒体人）

编辑 胡博阳  实习生 张晓雨  校对 翟永军