▲“小学生戴N95口罩上体育课” 可行吗？专家：不建议，肺损伤不可逆。  新京报“动新闻”出品

这两天，“孩子戴N95上体育课”的话题在很多家长群里引发热议。有些医生家长急了，认为这不科学，也有些家长则认为，这种担忧属于杞人忧天。

孩子该不该戴着N95上体育课？这是个科学问题。但在疫后复课不久的背景下，这注定也是个教育相关议题——怎样避免孩子重返校园后疫情也“重返”，肯定需要缜密考量。而“孩子戴N95上体育课”，则是剖析这类问题的切口。

都知道，体育课是集体活动，而在体育课上，孩子们一蹦蹦跳跳，就免不了大口呼吸。在此情况下，带N95口罩上课，看起来是个有效的预防措施。但防疫固然重要，若因此忽略了社会或个体的综合需求，恐怕后果更严重。

说得明白些，如果只考虑防疫问题，不考虑其他，现在所有人都待在家里最安全，孩子们不上课比戴N95口罩更有效，但这不符合社会发展的需要——就在今天，还有媒体报道，复学后，有些学校孩子们普遍出现了体重增加、运动能力下降等问题。这不是什么小问题，如果说，防疫连着人们的健康，那增强孩子体质也是为了他们的健康。

而孩子们上体育课，从本质上讲，就是为了增强他们的体质。在现阶段，为了防疫就把体育课一刀切地“砍掉”，只能是用力过猛。

那戴N95上体育课妥吗？部分医生家长的提醒是不是煞有介事了？从科学层面讲，还真不能把那些医生的担心当过度反应，认为这是小题大做——因为戴N95上体育课的风险不容小觑。

众所周知，N95口罩的密闭性很好，这样会导致我们的呼吸并不完全顺畅，呼出的气体有部分会停留在口腔与口鼻形成的空间里面。这些空气反复吸入，会导致体内的二氧化碳水平提高而氧含量下降。前者导致体内酸碱失调，引发呼吸性酸中毒；后者则使得机体的血氧水平下降，严重的可能导致重要器官缺氧损害。

孩子在体育锻炼的时候，对氧气的消耗增多，且身体排放的二氧化碳增多，在这时候让孩子戴上N95，确实会威胁孩子健康。

非但如此，N95口罩大约能带来约300帕斯卡的呼吸阻力，而人体呼吸本身需要克服的呼吸末正压大约在200帕斯卡。也就是说，N95口罩需要克服比平时多1.5倍的阻力，孩子在锻炼时候带着这样的通气负担，很可能对其肺功能带来额外的损害。

正因如此，即便是医护人员也要严格遵守4小时的工作时限要求，连轴转个不停，他们身体受不了。而孩子身体各方面机能偏弱，更不能长时间佩戴N95。

从这个问题延伸开来，在疫情防控走向常态化的背景下，如何平衡好孩子乃至所有人的“防”和“护”，避免类似过度防护带来的副作用，也是接下来需要重点关注的问题。

拿孩子复课来说，孩子开学后的管理就需要全方位考虑，在眼前情况下，还是以控制传染源为主，加强孩子的入学体检，尽一切可能把患病者隔离在校园之外。锻炼时，可以让学生在宽阔的操场上保持较大间距脱口罩做运动，运动也以相对分散的跑跳为主，避免孩子之间不必要的接触。在此之外，减少孩子的课业负担，让他们休息好，保证机体充沛的免疫力，也是预防感染的重要手段。

不能为了“安全”，将孩子推向更不安全的境地。戴N95上体育课，看似能让孩子万无一失，可这只是站在防疫角度考虑问题，却没看到表面安全的背后可能会伴随着更严重的后果。

不只是孩子，如今随着各地逐步回归常态化，社会方方面面都得拿捏好防疫的分寸，将防疫置于更全面的架构中去考量，而不是只考虑到单维的“防疫”。这本质上也是要对表科学防疫的要求，避免防疫动辄走向科学的反面。

□郑山海（医生）

编辑：孟然    校对：李世辉