新京报快讯（记者 王俊）近年来，“于欢案”“昆山龙哥案”等涉正当防卫案件引发广泛关注。今天（9月3日），《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）发布。最高法研究室主任姜启波表示，实践中，“人死为大”的观念在社会上仍然根深蒂固。《指导意见》要求把握立法精神，严格公正办案，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向。

“人死为大”的观念在社会上仍根深蒂固

姜启波表示，实践中，“人死为大”的观念在社会上仍然根深蒂固。电梯劝阻吸烟猝死、私自爬树摘杨梅坠亡等事件之所以会成为诉讼案件，明显是受到这一观念的影响；有的涉正当防卫案件在处理时之所以出现偏差甚至严重失当，也与此有关。

“这种不问是非、不分对错一味强调‘人死为大’的观念显然与法治原则不相符。”他说。

因此，《指导意见》要求切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向。

对防卫人不能过于严苛，更不能做“事后诸葛亮”

人民法院在审理涉及正当防卫案件的过程中，要把防卫人当普通人，不能强人所难。姜启波表示，实践中，个别案件的处理结果与社会公众的认知出现较大偏差，很大程度上是由于办案人员脱离防卫场景进行事后评判，而没有充分考虑防卫人面对不法侵害时的特殊紧迫情境和紧张心理。这就势必导致对正当防卫的认定过于严苛，甚至脱离实际。

因此，必须坚持一般人的立场作事中判断，即还原到防卫人所处的具体情境，设身处地思考“一般人在此种情况下会如何处理”，坚持综合判断原则，不能对防卫人过于严苛，不能强人所难，更不能做“事后诸葛亮”。

此外，办案中要坚持法理情统一，不能简单司法。办理正当防卫案件，要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理符合人民群众的公平正义观念，真正实现法律效果与社会效果的有机统一。

新京报记者 王俊

编辑 刘梦婕 校对 陈荻雁