新京报快讯（记者 王俊）正当防卫是法律赋予公民的合法权利，对不法侵害人不能迁就，更不能躲避，但是现在社会上也有一种担忧认为，鼓励正当防卫是否会导致防卫权的滥用？对此，最高法研究室主任姜启波表示，为正当防卫适当“松绑”必须在法治框架内进行，要切实防止从一个极端走向另一个极端，把防卫过当认定为正当防卫。

“毋庸置疑，凡事皆有度，过犹不及。”姜启波表示，针对当前司法实践对正当防卫的适用“畏手畏脚”的现状，为正当防卫适当“松绑”、鼓励见义勇为、依法保护公民的正当防卫权利是完全必要的，但也必须注意和强调，“松绑”必须在法治框架内进行，要切实防止从一个极端走向另一个极端，把防卫过当认定为正当防卫，甚至把不具有防卫因素的故意犯罪认定为正当防卫或者防卫过当。

“如果出现这种情况，便是纵容逞凶斗狠，甚至滥用防卫权，导致社会不安宁。”

此次发布的《指导意见》在强调维护公民正当防卫权利的基础上，也强调要防止权利滥用。

在“总体要求”方面，《指导意见》强调要“准确把握界限，防止不当认定”“对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为，要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当”。

此外，具体规则的设定方面，第七条强调：“明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的，应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害”；第十条明确：“对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为”。

《指导意见》还规定，不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫。

新京报记者 王俊

编辑 樊一婧 校对 王心