新京报讯（记者 汪畅）广东东莞男子李某岑喝完酒后自杀身亡，送其回家的朋友李某鸿被判担责。10月20日，李某鸿告诉新京报记者，法院的二审维持原判，认为其没有尽到安全护送的义务，判其承担5%的责任，赔偿七万余元。

二审判决书。受访者供图

案件经过

男子喝酒后自杀身亡

东莞市第二人民法院的判决书显示，2018年5月10日晚，李某岑邀请李某鸿等人一起吃饭。饭局期间，并未发生劝酒行为，由于李某鸿要开车，并未饮酒，而李某岑等4人一共喝了1250毫升的酒。

饭后，李某鸿开车送李某岑回家，李某岑一直拒绝告知具体家庭住址。此前，李某鸿曾去过一次李某岑家，便将其放在记忆中他家附近的小路，然后离开。

当天21时许，李某岑致电妻子，但当妻子询问其位置，李某岑并未告知，还说，如果再问，就“把手机摔了”。之后，妻子听到李某岑说“勒死我了”，便再未出声，于是挂掉电话。22时许，李某岑仍未回家，妻子到工厂及饭店寻找未果。

2018年5月11日7时许，李某岑的妻子发现，医护人员在马路边对一路人进行抢救，走近发现此人是李某岑，当时已经死亡。公安机关现场勘验情况分析报告显示，李某岑是使用铁链自杀，排除他杀。

法院判定

朋友送其回家被判担责赔偿七万余元

事发后，李某岑的亲属认为，李某鸿没有尽到安全护送的义务，也没有及时通知家属，将其放置在偏僻小路而不顾，直接导致其死亡。

而李某鸿则认为，是李某岑一直拒绝告知具体家庭住址，才将其放在住址楼下。而且根据公安机关的材料，李某岑是自杀身亡，死因与吃饭、喝酒、护送行为无关。

法院认为，李某岑本人的行为对其死亡有最直接的因果关系，承担主要责任，其妻子并未及时寻找，存在一定过错，而李某鸿虽已尽到一定的注意义务，但未核实清楚其家庭住址，放任其自行回家，对事故发生也存在一定过错。

由于李某鸿并非饭局组织者，在吃饭期间也未有劝酒行为，酌定承担5%的责任，赔偿七万余元。

2019年5月7日一审判决后，李某鸿上诉，但二审维持了原判。

双方未和解

死者妻子认为悲剧本可避免，送人者不解“好心为何办坏事”

对于判决结果，此前媒体报道，死者的妻子认为是合理的，“跟他一起喝酒了，没有护送到家，那就是有责任。”

死者妻子认为，送的义务是要送到家人手里，当晚李某鸿将丈夫送至偏僻小路，未进行进一步看护，若当时联系家属，或者直接将其送到家里，或许可以避免悲剧发生。

李某鸿则表示不解，“怎么我好心做了好事，实际上却得到坏的结果。”李某鸿表示，出于人道主义，愿意付出两万左右给对方，但觉得判处的七万余元赔偿过多。

李某鸿希望得到答案，朋友喝酒后，究竟要将其送到什么哪里，才能保证对方的安全。

目前，李某鸿仍在考虑是否继续申诉。

编辑 刘倩

校对 李项玲