美国东部时间进入11月4日晚，美国2020年总统选举的结果仍未明朗。不过，值得关注的是，关键摇摆州威斯康星州、密歇根州都已经“红转蓝”，大大增加了民主党总统候选人拜登胜选的几率。现任总统、共和党总统候选人特朗普则已在多个关键摇摆州发起法律挑战，要求停止计票或是重新计票。分析认为，未来一段时期内，美国或将陷入骚乱，甚至引发一场宪政危机。
多个关键州“红转蓝”，特朗普将发起法律挑战
根据福克斯新闻统计数据，拜登已拿下亚利桑那州，目前累计获得264张选举人票。接下来只要赢下内华达州的6张选举人票，拜登就可以赢得胜选所需的270张选举人票。《纽约时报》、《华盛顿邮报》暂未宣布亚利桑那州的选举结果，但目前数据显示拜登稳定领先于特朗普。这也就意味着，拜登只要赢下如今领先的亚利桑那州和内华达州，就可以赢得大选。
福克斯新闻大选统计结果。
对于这一结果，特朗普表示非常不满。4日下午，特朗普在推特上宣称，他以绝对优势赢得宾夕法尼亚州、佐治亚州、北卡罗来纳州，且赢得密歇根州甚至威斯康星州。但他的这一推文随后就被标记，称“官方信源目前还未宣布结果”。美媒也指出，宾州、佐治亚州和北卡州的计票工作仍在进行中，暂时无法宣布结果。
自己宣布赢得这几个州不成，特朗普竞选团队发起了法律挑战。据美联社报道，截至11月4日晚，特朗普竞选团队已经在佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州发起法律挑战，寻求停止这几个州的计票工作。此外，特朗普竞选团队还表示，将要求对威斯康星州重新计票。在宾夕法尼亚州，关于是否应该接收大选日结束后3天内收到的选票，目前仍等待最高法院裁决。
事实上，特朗普在大选前就多次表示邮寄选票存在“欺诈”，今年的大选将是“舞弊最严重的一次大选”。他还暗示，不会轻易承认大选结果，甚至可能将大选结果交由联邦最高法院来决定。在大选开始后，特朗普也多次抨击邮寄选票，要求停止计入那些在投票站关闭后才收到的选票。
拜登方面则表示，所有州都应该持续计票工作，直至将每一张选票计入结果。拜登4日表示，“没有人能带走我们的民主——现在不能，以后也不能”。拜登竞选团队发言人安德鲁·贝茨称，法律挑战不应该是一场成功的竞选该出现的举动，讽刺特朗普因为输了而要求重新计票或是停止计票“很可悲”。
对话中美国际问题专家：
社会撕裂下的大选，或决定美国向左转还是向右转
威斯康星州、密歇根州“红转蓝”意味着什么？特朗普发起法律挑战会引发怎样的后果？美国未来一段时间会出现怎样的局面？新京报记者就此连线采访了中国国际问题研究院研究员杨希雨、美国巴克内尔大学政治学与国际关系教授朱志群，听他们解读此次大选可能出现的结果和对美国未来走向的影响。
威斯康星、密歇根“红转蓝”增加拜登胜选几率
新京报：威斯康星州和密歇根州“红转蓝”会在多大程度上影响大选结果？
杨希雨：对于拜登而言，赢下威斯康星州和密歇根州，基本上意味着他锁定胜局。目前拜登选举人票已经非常接近270票，只要再赢下一个小州如内达华州就可以了，更别说还有好几个大州如佐治亚州、北卡州计票还未完全结束，他还存在“翻蓝”这些州的可能性。
事实上，此前许多人认为拜登会赢，除了政治上的考量外，投票方式上也是一个衡量因素。由于疫情，今年邮寄选票的比例非常高——这种投票方式非常方便，尤其是对于中下层选民而言，会激发他们的投票意愿。而从整体上而言，今年邮寄选票的增量部分，民主党人居多。所以说，邮寄选票这一技术上的安排对民主党是更有利的。随着计票工作继续进行，拜登在关键州的反超会越来越明显。
朱志群：目前拜登已有264张选举人票，离获胜所需的270票只差6票。而内华达州今天（美东时间11月4日）已经开票约三分之二，拜登以微弱优势领先，内华达州正好有6张选举人票。所以，如果明天（美东时间11月5日）内华达州开票结束后拜登获得胜利，那么他将赢得本次大选，不管其他几个摇摆州结果如何。如果他在内华达州输了，那形势就比较复杂，要等其他几个摇摆州的结果。
邮寄选票导致大选结果迟迟难定
新京报：距离投票站关闭已经一整天，但大选结果还未确定。这正常吗？
杨希雨：从技术上来讲，这是正常的。因为今年情况特殊，邮寄选票的比例很高。而很多州规定，只要邮戳上显示是大选日之前寄出的选票，都会纳入结果。这也就意味着，3日寄出的选票，可能9日才收到，但这也算。简单来说，投票站关闭不意味着投票结束，还有很多在路上的选票，它们可能会对一些关键摇摆州的结果产生影响。
朱志群：我觉得这是正常的。首先，今年投票人数破纪录，计票肯定需要更长时间；第二，今年在提前投票中通过邮寄投票的人数也特别多；第三，由于疫情影响，许多地方计票过程拉长。所以目前基本是按计划在进行。
特朗普发起法律挑战或许也无法改变结果
新京报：特朗普竞选团队已经在多个摇摆州发起法律挑战，要求停止计票或是重新计票。这会引发怎样的后果？
杨希雨：特朗普团队发起法律挑战主要有两方面原因：第一，在投票站关闭前，特朗普在多个摇摆州大幅领先；但投票站关闭后，加入邮寄选票，拜登逐渐反超。这种情况下，共和党自然会提出对邮寄选票的怀疑，并以此为借口要求重新计票或是停止计票。第二，选举前，特朗普其实就在为法律挑战作政治准备，也就是之前备受关注的最高法院大法官任命问题。在任命了巴雷特大法官后，保守派对自由派的比例变为6：3，显然更倾向于共和党。
但事实上，即使是闹到了最高法院，重新计票也不一定会对共和党有利。换言之，即使最高法院作出了对特朗普有利的判决，那么民主党方面肯定也会不满，双方之间的对立和矛盾会进一步加深。今年大选中的大众选票，其实双方是非常接近的，这也侧面反映了这个国家的民众高度对立，且双方势力旗鼓相当。所以即使最高法院作出判决，输了的一方也不一定会接受。还得看群众对立的程度，因为只要街头抗议还在，这场斗争就会延长，政客也就有了继续斗争的资本。
朱志群：要求停止计票是完全没有理由的，因为他们没有提出可靠证据显示那些州投票和计票有问题。特朗普选前一直不愿明确表态接受选举结果，所以他完全可能不服输，并发起法律挑战。
但我认为这改变不了选举结果。在他输掉的选票差距非常接近的州，他可以要求重新计票，但通过这种方式成功翻盘的可能性很小。
大选后或出现街头骚乱和宪政危机
新京报：美国未来一段时间可能出现怎样的局面？
朱志群：我觉得败选的一方一定会发泄不满，获胜方也一定会努力维持选举结果。小规模的抗议，甚至局部地区出现打砸抢和骚乱都是有可能的。但我认为，应该还不至于出现宪政危机。目前还要看双方团队到底会如何对待计票结果。
杨希雨：大选结束后，美国宪政危机的序幕就已经拉开。美国今年的大选是社会撕裂背景下的选举，最终的结果肯定会进一步加剧两派之间的对立。展现出来则是，街头出现对立、示威、抗议，而且是两派都会有。这种抗议甚至可能引发群体性的冲突，导致社会撕裂加剧。
美国此次可能出现的宪政危机，根本上在于选举结果应不应该受到尊重，选举规则是否应该修改、怎么修改等问题。如果一方不承认选举结果，毫无根据地说存在欺诈，就是是否尊重大选结果的问题；如果要求重新计票或是废除3日后才收到的选票，就是对美国总统选举法律结构性的挑战。在这些方面，双方必然会争吵不休，导致陷入宪政危机。而宪政危机必然导致社会不稳定，甚至产生群体性的对立。换言之，不管选举结果如何，选举能闭幕，但美国社会撕裂的进程又开启了新的一幕。
我认为，此次大选凸显的是，美国正面临着历史上的第三次社会转型——此前第一次转型是南北战争时期，选择奴隶劳动为基础的农业现代化，还是自由雇佣劳动的工业社会化道路；第二次是1929年至1933年的大萧条时期，美国走向国家垄断资本主义；如今已经到了第三次，也就是美国到底是要向左转还是向右转的问题。这次大选反映出，大约一半选民支持特朗普，也就是希望国家向右转；另一半则支持拜登，也就是希望国家向左转。大选结果到底如何，其实反映的就是美国未来走向的大方向问题。
新京报记者 谢莲
编辑 白爽 校对 危卓
