新京报讯(记者 赵方园)11月19日上午,新京报记者自淘宝司法拍卖平台获悉,威龙股份(即:ST威龙)实际控制人王珍海所持公司62641715股,山东鑫诚恒业集团有限公司以成交价约3.97亿元竞得。

 

新京报记者了解到,此事源于王珍海与何平借款合同纠纷一案,由于首次拍卖中竞买人陆金海悔拍,本次重新拍卖该部分股份,共计62641715股,起拍价397148473.1元。

 

针对此次司法拍卖是否会对公司经营产生影响,新京报记者致电了ST威龙董秘办,该工作人员告诉新京报记者,目前山东鑫诚恒业集团只是拍的这部分股权,后续还要看该公司是否支付全款,如果成功过户后,公司的实控人将发生变更,对公司经营影响很小。

 

此前,ST威龙发布的三季度业绩报告显示,公司实现营业收入约2.64亿元,同比下降47.62%;归属于上市公司股东的净利润约为-1.64亿元,同比由盈转亏。

 

截至11月19日当日上午收盘,ST威龙股价为6.3元,总市值20.96亿。与2017年初巅峰时股价35.86元、市值超百亿的辉煌相比,已有大幅缩水。


股权遭司法拍卖


这并非王珍海所持公司股份第一次被拍卖。


2020年8月,王珍海所持有的公司1.36亿股份被司法拍卖,深圳市仕乾投资发展有限公司通过司法拍卖,以成交价4.86亿元,取得王珍海所持有ST威龙股份的46.47%,占公司总股本的21.96%。而另一位竞买人陆金海并未对其所拍得的公司股份缴纳拍卖余款,法院裁定陆金海构成悔拍。

 

11月19日的司法拍卖系重新拍卖该部分股份,共计62641715股,起拍价397148473.1元。

 

据淘宝司法拍卖平台显示,11月19日,山东鑫诚恒业集团有限公司以成交价约3.97亿元竞得王珍海的62641715股,占其持有公司股份的74.41%,公司总股本的18.81%。



天眼查资料显示,山东鑫诚恒业集团有限公司成立于2012年9月7月,注册资本为200000万,由青岛市即墨区国有资产运营服务中心全资控股。

 

值得注意的是,此次拍卖后,王珍海仅持ST威龙股权约0.21亿股,仅占总股本的6.48%。


时间调回1992年,33岁的王珍海刚接任龙口葡萄酿酒公司(威龙葡萄酒股份有限公司的前身)。

 

公开资料显示,当时的龙口葡萄酿酒公司不仅存在着技术设备落后、产品质量低下、营销团队散乱等多个问题,公司的资金链更是紧张,多名员工工资欠发、企业潜在亏损近500万元。

 

王珍海曾在采访中表示,当时,自己是从家里拿钱给工人发工资,为了赚钱,更是带着翻译去俄罗斯做边境贸易。“做边境贸易非常辛苦,风险也大,有一次遇到了绑匪,差点儿丢掉性命。”

 

1994年,龙口葡萄酿酒公司扭亏为盈,并实现了股份制改造,成立烟台威龙葡萄酒股份有限公司,2016年,威龙葡萄酒股份有限公司在上海证劵交易所上市。上市之初,王珍海持有公司40.80%的总股本,并担任公司的法定代表人和董事长。

 

然而,上市后不到四年,王珍海并未带领威龙葡萄酒实现营收增长,而由于自身深陷民间借贷纠纷,导致公司被实施风险警示。

 

新京报记者查阅天眼查资料发现,目前,王珍海一共担任20家公司的法定代表人,但除北京威龙仁发经贸有限公司和广州市鲁威酒业有限公司外,其余18家公司中15家被注销,3家处于吊销未注销。


营业收入、净利润双下滑

 

财报显示,2020年前三季度,ST威龙实现营业收入约2.64亿元,同比下降47.62%;归属于上市公司股东的净利润约为-1.64亿元,同比下降830.36%,基本每股收益为-0.49元。


 

分产品看,前三季度,ST威龙低端产品销售收入为1.59亿元,占整体销售收入76.07%,较去年同期下降54.69%,中端产品下降64.41%至4031.01万元,高端产品下降71.24%至974.03万元。产品的毛利率仅38.4%,为近年最低点,净利率为-62.2%,同比降低66.7%。

 

分地区看,ST威龙虽是山东企业,但是主打市场却在浙江。财报显示,2020年前三季度,ST威龙在浙江省的销售收入占整体销售收入的77.42%。

 

不过,ST威龙在浙江市场的销售收入也出现下滑。2020年前三季度,浙中、浙西、浙东三大主要销售区域的销售收入分别为5249.46万元、4838.32万元、6108.78万元,同比下降47.86%、57.66%、52.89%。此外,上海销售区、南方销售区、北方销售区的销售收入更是全面下滑。

 

值得注意的是,在西北销售区,ST威龙的销售额显现为负值。经营数据显示,1-9月,西北销售区的销售收入为-287.38万元,而去年同期销售收入为1499.88万元。

 

对此,新京报记者联系了ST威龙董秘办,工作人员表示,西北销售区并不是公司的主营区域,该地区的管理费用较高,为拓宽市场,宣传投入的成本也会随之增高,所以出现负值并不奇怪。

 

此外,报告期内,ST威龙经销商渠道下降58.58%,报告期末共有经销商395家,较2019年年末减少经销商28家。

 

“退出的主要是西北地区的经销商。”董秘办的工作人员告诉新京报记者,目前公司已建成“以经销商模式为主加商超、电商、团购等直销模式”相结合、基本覆盖全国的营销网络。并表示,近两年,电商渠道也在逐步发展。

 

不过,新京报记者查阅多个电商平台后发现,威龙葡萄酒在电商渠道的销量并不高,以天猫“威龙酒类官方旗舰店”为例,销量排名第一的是威龙西域沙地赤霞珠干红葡萄酒,月销量529笔,售价为28元,并参与第二件半价活动。而在张裕旗舰店,销量排名前三的葡萄酒,月销均已过万。

 

资金链紧绷

 

与下滑的业绩相对应的是ST威龙现金流的减少。前三季度,ST威龙经营活动产生的现金流量净额约为636.02万元,同比下降94.03%。同时,公司预收账款这个“蓄水池”也在大幅缩水。

 

报告期内,ST威龙将预收账款由“预收款项”调整至“合同负债”,财报显示,2020年前三季度,ST威龙的合同负债约为772.78万元,与去年同期相比下降46.11%。

 

新京报记者梳理财报发现,2017年至2019年,威龙股份短期借款分别为2.2亿元、3.97亿元、3.31亿元,流动负债分别为4.47亿元、6.85亿元、6.81亿元。而这三年,ST威龙营业收入分别为8.31亿元、7.88亿元、6.67亿元,净利润仅为0.63亿元、0.52亿元、-0.26亿元。

 

截至2020年三季度末,ST威龙的货币资金5033万元,难以覆盖短期借款3.394亿元。而且,高负债必然导致高财务成本,2020年前三季度ST威龙的财务费用约为1898.62万元,其中利息费用占1890万元,远高于产品研发费用和销售费用。

 

不过,新京报记者查阅资料发现,ST威龙资金链问题并非刚刚出现,而早在上市之时起就存在隐患。

 

2016年5月,ST威龙在上交所上市。而在上市前一年,ST威龙的资产负债率为64.82%,远高于行业平均水平,并且公司短期借款高达5.54亿元,净利润仅4180.83万元。

 

据招股书披露,ST威龙预计募集资金5.15亿元,分别用于44万吨有机葡萄酒生产项目、1.8 万亩有机酿酒葡萄种植项目、营销网络建设项目以及偿还银行贷款项目,其中偿还银行贷款项目需要2亿元。

 

对于募集大额资金偿还银行贷款,ST威龙在招股书中表示,公司的财务费率大幅高于行业平均水平,公司急需利用本次发行募集资金偿还银行贷款,以减轻财务负担,提高持续盈利能力。

 

值得注意的是,在招股书里,ST威龙还表明,公司主要是依靠银行借款满足资金需求。

 

最后,扣除发行费用,ST威龙募集资金净额约为1.93亿元。上市后一个月,ST威龙便将7800.56万募集资金用于偿还银行贷款。

 

2016年11月,ST威龙上市不满半年,公司实控人王珍海开始首次股权质押。此后,质押比例持续攀升,据新京报记者不完全统计,截至2020年8月13日,王珍海一共进行了近30次股权质押操作,目的则多为融资需求和个人资金周转。

 

此外,王珍海的违规担保案件也牵连公司。11月2日,ST威龙发布公告称,烟台银行龙口支行就公司违规担保案件对一审判决结果不服,要求威龙葡萄酒股份有限公司承担连带保证责任,并上诉至烟台市中级人民法院。


 

新京报记者了解到,案件系ST威龙实际控制人王珍海多个违规担保案之一,涉及金额1700万,一审判决由王珍海等人承担,上市公司违规担保无效且无需对违规担保事项承担赔偿责任。

 

中国食品产业分析师朱丹蓬向新京报记者表示,虽然目前ST威龙不必承担赔偿责任,但控股股东的违规行为依旧会引发一系列的连锁反应,公司内部运营,经销商群体的稳定性,以及销售团队整体的信心都会受影响。


新京报记者 赵方园 图片 东方财富APP截图 网络截屏

编辑 徐晶晶 校对 危卓