继北京天空鸿鼎投资中心（有限合伙）所持豫金刚石9195万股被司法拍卖过户后，自然人王刚作为大股东的另外一家机构北京天证远洋基金管理中心（有限合伙）所持的2.2989亿股同样被司法拍卖过户。
12月7日，豫金刚石披露公告称，天证远洋所持公司的2.2989亿股股票过户至上海兴瀚资产管理有限公司（下称“兴瀚资管”）旗下“兴瀚资管－兴业银行股份有限公司－兴瀚资管－兴开源8号单一客户专项资产管理计划”（下称“兴开源8号资管计划”）名下的手续已于12月3日完成。
至此，兴开源8号资管计划“接过”天空鸿鼎和天证远洋对豫金刚石的全部持股，分别为7.63%和19.07%，合计26.70%，虽然比实际控制人郭留希及其一致行动人河南华晶超硬材料股份有限公司合计持股27.56%落后0.86%，但兴开源8号资管计划已取代天证远洋成为豫金刚石单一第一大股东。
质押担保股票市值大幅缩水
企查查显示，兴瀚资管成立于2015年2月16日，注册资本3亿元，法定代表人为张贵云，其由兴银基金管理责任有限公司100%控股，后者由华福证券和国脉科技分别持股76%和24%，而华福证券背后实际控制人为福建省国资委，国脉科技（002093.SZ）为A股上市公司，其背后实际控制人为林惠榕、陈国鹰和林金全。
2016年10月，豫金刚石完成定向增发募资45.88亿元，其中，天证远洋和天空鸿鼎分别认购约20亿元和8亿元。企查查显示，这两家机构背后大股东均为自然人王刚。
在豫金刚石定增股票于2016年11月上市流通后，兴瀚资管代表兴开源8号资管计划向天证远洋和天空鸿鼎发放了委托贷款，两家机构均以其对豫金刚石的全部持股为委托贷款提供质押担保。
以2016年11月30日豫金刚石收盘价11.46元/股价值计算，天证远洋和天空鸿鼎合计持股约3.22亿股，市值彼时约36.88亿元，然而，自2018年6月起，两家机构均无法按期支付委托贷款利息。
现在，天证远洋和天空鸿鼎双双破产，昔日近30亿认购的豫金刚石股份，全部过户至兴开源8号资管计划。按今年12月8日豫金刚石午间收盘价4.82元/股计算，天证远洋和天空鸿鼎3.22亿股持股市值约为15.51亿元，较2016年11月30日36.88亿元缩水约58%。
在成为豫金刚石第一大股东后，兴瀚资管表示，其将依法行使股东权利，向上市公司推荐合格的董事候选人，由上市公司股东大会依据有关法律、法规及公司章程进行董事选举。
高比例质押惹祸？
在被司法拍卖前，天证远洋和天空鸿鼎100%持股均处于质押和冻结状态，而高比例质押、冻结似乎成了豫金刚石“大股东”们的“通病”。目前，豫金刚石控股股东河南华晶和实控人郭留希同样面临着高比例质押、冻结的风险，其处于质押和冻结状态的持股均近100%。
2017年年末，河南华晶和郭留希质押股份的比例已分别高达85%和99%，按2017年年末13.97元/股计算，其在押市值分别高达29亿元和26亿元；而在2018年1月至2月间，豫金刚石股价急速下跌，从年内高点15.10元/股下跌至当年2月23日的最低价8.53元/股，将近腰斩。
受此影响，河南华晶于2018年2月22日向广东粤财信托有限公司办理了1000万股的补充质押，暂时稳住了股份质押的风险，但随后豫金刚石股价进入了漫长的下跌通道，最低曾跌至今年5月的1.78元/股。
在这个过程中，豫金刚石大股东河南华晶曾通过减持补充资金，其持股比例由2018年的20.46%下降至如今的12.19%，但质押风险仍未能解，2019年8月8日，豫金刚石公告称，河南华晶因融资融券业务发生违约，其通过海通证券客户信用交易担保证券账户持有上市公司的1205万股存在被动减持的风险。
注：截图自同花顺行情——豫金刚石2012年9月至今股价走势
大股东、实控人的质押风险，“传导”至上市公司。
今年4月初，因补充对相关诉讼案件确认预计负债、对相关存货、固定资产等计提减值准备，豫金刚石将2019年业绩预计由盈利8040万元大幅下调至亏损45亿元至55亿元。最终，豫金刚石2019年全年亏损51.97亿元，上市9年以来连续盈利的纪录被打破，而在今年前三季度，豫金刚石继续亏损4.81亿元。
截至今年11月18日，豫金刚石及其控股子公司作为被告涉及的诉讼案件共64项，案件金额约48.12亿元。在这些案件中，实控人、上市公司、控股股东及其相关方频繁作为担保方、被担保方或资金实际流向方现身。
今年4月7日，豫金刚石因涉嫌信息披露违法违规，被证监会立案调查。
对于公司的经营现状，豫金刚石证券部近期曾对记者表示：“公司目前正常运转，生产在持续，没有任何问题，诉讼事项会导致账户冻结，后续执行可能会影响资金周转，账户有一些资金确实被冻结了，公司完全可以用生产自身的流动来滚动生产。”
新京报贝壳财经记者 肖玮 李云琦 编辑 李薇佳 校对 危卓
记者联系邮箱：xiaowei@xjbnews.com
