▲图片来源:微博截图。


“连闯3个红灯,被扣18分,处以600元罚款,” 近日,广东东莞一网约车司机艾先生为了抢时间救助车上突发疾病的婴儿进行了这样一波“极限操作”。


据报道,网约车司机艾先生在送一家三口时,婴儿突发疾病,为了争取就医时间,艾先生连闯3个红灯就近送治婴儿。交警表示需要提供医院相关证明来处理其违章。对于婴儿家属来说本是“举手之劳。”但艾先生联系婴儿家属时,对方仅用短信回复:“闯红灯跟我没关系。”

 

司机“好心”救人,事后婴儿家属却“与我无关”,让救人的司机独自承担救人的成本,引起网友争议。目前,中国警方在线在官方微博对此事回复:已经取消了对艾师傅的处罚,我们不能让好人做了好事之后还寒了心。

 

不能让“英雄流血又流泪”,警方的做法无疑值得点赞。牵涉“见义勇为”的相关新闻,无一例外不触动网友神经。好人做好事被正确对待,属于社会应有的公平正义。

 

为救人“闯红灯”,救人者为救人所付出的“闯红灯”的成本由谁来承担?

 

这次事件中救人的艾师傅面临的是:交通如果违章,所有成本都要艾师傅承担;如果按照交通规则等红灯,万一耽误了救治时间,可能还要面临家属起诉。

 

横竖来看,哪一种结果对于救人者都“不划算”,大家只能祈祷碰不到这种“糟心”事。因此也有网友戏称:“如果只有带了执法记录仪的警察才敢救人,最后受损的是全社会需要帮助的人。”这显然是每一个人都不愿意看到的。

 

此事虽为个案,且警方在经过调查后,免除了对司机的处罚。但要看到,婴儿家属依旧是没有协助艾师傅提供医院证明,而是依靠警方的调查才免除了对艾师傅的惩罚。原本婴儿家属的举手之劳,最后却需要警方调查来完成,这无疑增加了司机见义勇为的成本。而家长的行为也是部分网友称“婴儿家属白眼狼”的缘由。

 

而艾师傅之所以经历此番波折,是因为目前还未形成对于见义勇为者的保护机制,虽然提倡见义勇为是社会的应有之义,也符合道德准则,但见义勇为的成本谁来承担往往引起社会争议。


如果此次没有警方调查后的免于处罚,艾师傅需要证明闯红灯的行为属于《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条第(三)项的规定的“救助危难”,也就是证明救援是必要的和紧迫的,救援采取的方式是合理的。

 

但事实上,为了救助病人违反交通规则的案件中,救助人违反交通规则送病人去医院是件很困难、很麻烦的事情。而且现有的案例中救助人起诉交警鲜有胜诉。救助危难的“危难”程度如何判定?如何是就近就医?都是师傅在面临紧急情况时需要衡量的。

 

但无论是避让特殊车辆也好,还是自己遇到有紧急情况闯红灯送乘客就医也罢,对于当下的司机来说都面临救不救的道德困境。当前,法规和制度应减轻司机见义勇后成本,从而激发社会更多的“善”。


□祁倩倩(大学生)


编辑:丁慧  实习生:祁倩倩  校对:吴兴发