新京报贝壳财经讯（记者 黄鑫宇）近日，北京市金融监管局官网发布了2020年该局对辖内小贷公司、融资担保公司、开展信用互助的农民专业合作社三类机构的现场检查结果。此三类机构在检查中被发现存在“配合监管意识有待强化”“部分机构丧失正常经营能力”等十大主要问题。

据北京市金融监管局介绍，2020年10月-11月间，该局联合中介机构启动了对北京市小贷机构、融资担保机构及农民专业合作社三类机构的现场检查工作。本次检查系市区两级的联合行动，北京全市共有195家的此三类机构的业者接受了检查。12月24日，北京市金融监管局向社会公众公示了检查结果。

其中，131家的京籍小贷公司全员接受了本次检查。检查中，北京市金融监管局发现小贷公司主要存在问题包括“配合监管意识有待强化”“公司内部管理有待完善”“业务合规水平有待提升”及“行业经营情况有待改善”四类。

京籍融资担保公司本次共检查61家。据北京市金融监管局披露，“部分机构丧失正常经营能力”“资产流动性标准未达标”“合规管理意识有待进一步提升”“风险意识有待进一步增强”及“部分民营融担机构面临经营困难”五类，成为京籍融资担保公司存在的主要合规性问题与生存现状。

而“业务规模较小”则是3家农民专业合作社在检查中反映的突出情况。

据悉，对于检查中发现的主要问题，北京市区两级监管部门已经下发整改清单，同时要求上述各类机构根据相关法律法规，积极整改，强化责任主体意识，切实履行整改责任，并明晰整改措施、工作进度。

一个月前，即11月27日，北京市金融监管局官网曾披露了本次对小贷公司、融资担保公司、农民专业合作社三类机构的现场检查方案。

以小贷公司为例，记者看到，本次北京监管方的现场检查内容非常细化，主要为“排查是否涉及P2P业务”等八大项，在每项内又注明“重点检查”的内容。北京131家小贷公司本次所接受的现场检查内容具体为：

（一）排查是否涉及P2P业务。

（二）监管红线。重点检查——是否有非法吸收公众存款、高利放贷、账外经营、暴力收贷、砍头息、套路贷、校园贷、高利转贷等情况。

（三）业务经营的合规性。重点检查——1.小贷公司名称、注册资本、住所、业务范围、股东、董事及高级管理人员、章程、组织形式、合并、分立、调整股权结构等变更事项；2.贷款投向；3.资金来源、比例；4.贷款利率；5.贷款回收情况。

（四）资产质量。重点检查——1.贷款风险分类情况、逾期贷款；2.对同一借款人的贷款余额是否超过规定比例。

（五）管理水平和内部控制。重点检查——1.小贷公司业务流程的制定及执行情况；2.审贷分立和授权审批情况；3.出账审批制度、财务核对制度、会计档案保管和交接制度、内部审计稽核制度的建立及执行情况；4.小贷公司风险集中度、关联交易情况等。

（六）业务数据的真实性。重点检查——小贷公司相关会计记录和报表与上报主管部门数据的一致性，重点关注贷款本金及利息核算和上报主管部门数据的真实性。

（七）风险管理。重点检查——风险管理制度建立及执行情况，重点关注贷款损失准备的计提情况。

（八）是否有涉黑、涉恶及涉乱情况。

新京报贝壳财经记者 黄鑫宇 编辑 赵泽 校对 李项玲