▲庄羽和郭敬明。图片来源网络

文|韩浩月

郭敬明道歉了。消息一出，瞬间冲上热搜第一。

12月31日零时，郭敬明发了条微博，为自己15年前的抄袭行为，向被抄袭对象庄羽“郑重道歉”，也向公众道歉，表示“请大家以我为戒，拒绝抄袭，尊重原创”。

▲郭敬明微博截图。

2020年的最后一天，郭敬明为15年前的抄袭道歉，激起了强烈的舆论反响。

有人认为，这是郭敬明迫于新作《晴雅集》票房压力而道歉，是“另一种形式的炒作”；也有人觉得，郭敬明的态度“真诚”，要对道歉后的他给予包容。庄羽本人也回应，接受其道歉。

这记道歉，对被侵权方庄羽、郭敬明本人都很有必要。对庄羽来说，她终于等来了已等待15年的一句“对不起”；对郭敬明而言，他这样也能了却一桩心事、补全一种心结——此前他对抄袭一事讳莫如深，那已成他的心理包袱。他的道歉，也是在解心结。

在抄袭后道歉，价值绝不止于道歉的形式本身，更在于逼着抄袭者直面内心、正视错误，也警示更多人。

如今，郭敬明的道歉，对当下影视界、网文圈也是一次提醒——抄袭就是给自己挖坑，其负面打击不会随着时间推移而被遗忘，其代价在抄袭那刻就标注好了。

郭敬明的道歉，被认为跟新作品上映与编剧圈联名抵制不无关系——在156名影视从业者联名抵制郭敬明、于正的公开信发布后，136名网络作家也共同倡议“拒绝跟风、抄袭、侵权盗版等行为”。

两轮舆论形成的声浪，会让抄袭者产生无所遁形的感觉，也会倒逼某些节目制作方、播出方做出反应。抄袭者即便侥幸逃过被公开点名，也难躲过内心的自责与外界的压力，如郭敬明所言，抄袭事件对他来说“像一个无法愈合的伤口，我不敢撕开，更不敢面对。”

郭敬明时隔15年后的道歉，也表明了一点：法律与舆论对抄袭的“零容忍”，终究会奏效。

让抄袭者道歉认错，不能靠自觉——不是所有抄袭者，都具有“自责”的反思能力，否则抄袭行为也不会成为影视、网文行业的顽疾。由此看，来自法律、行业与舆论的“合围”，对遏制抄袭确实很有必要。

令人欣慰的是，近年来，我国知识产权（包括著作权）保护方面的法规在渐次完善。

在法律法规方面，我国《刑法》第二百一十七条对“侵犯著作权”进行了明确的定义与量刑；我国《知识产权法》、《著作权法》则对应不同领域、行业的抄袭行为，给出了判罚标准。

值得一说的是，针对“侵权的成本太低，惩罚的力度太轻”的问题，《知识产权法》与《著作权法》均进行过数次修正，相关议题也多次被提交全国两会……可以说，抄袭行为在法律层面已被挤压到无处遁形的地步。

作为对法律法规的补充，来自相关协会组织发出的行业自律倡议，也在对抄袭者进行围追堵截。

呼吁拒绝为抄袭者提供发展空间与行业荣誉，可以让抄袭者在行业内“社会性死亡”，这无形当中也会让抄袭者头上悬着一把剑。失去行业支持和同行认可，抄袭者的路必然也会越走越窄。

前些年，舆论中曾有过“抄袭有理”的杂音，这其实不过是部分狂热粉丝的过激言论，如今已淹没于“抄袭可耻”的主流舆论当中。随着舆论环境的变化，还有粉丝群体的自我成长，为抄袭辩护，非但不能洗白抄袭者，反而会加速抄袭者成为众矢之的。

郭敬明道歉，某种程度上，是法律、行业、舆论等多方倒逼的结果。客观上讲，郭敬明的道歉迟到了十五年，但对于保护著作权、捍卫行业规则、净化创作环境，仍是必要举动。

▲庄羽微博截图。

最新报道显示，庄羽称希望和郭敬明一起成立一个反剽窃基金。私以为，类似倡议对全行业是好事，而若能从抄袭者转变为反抄袭倡导者，郭敬明也能迎来形象与人格上的转身。

最新消息是，今天10点44分，于正也发微博，向琼瑶道歉。至此，两个因抄袭坐上舆论火山口的两位导演兼编剧，都做出了道歉性表态。

▲于正微博截图。

可以预见，随着二人道歉，留给那些抄袭者不道歉的机会已经不多了——毕竟，法律与舆论对抄袭的“零容忍”，已是大势，不可逆。

□韩浩月（专栏作家）

编辑：陆玖  实习生：潘宇洁  校对：陈荻雁